Smrť amerického súdneho procesu

Recenzie čitateľov

Recenzie na knihu Roberta Burnsa „The Death of the American Trial“ (Smrť amerického súdu) prinášajú zmiešané pohľady. Zatiaľ čo mnohí čitatelia oceňujú vášnivú argumentáciu a dôležitosť témy týkajúcej sa amerického súdneho systému, iní považujú knihu za príliš zdĺhavú a akademickú. Niektorí čitatelia rešpektujú autorove postrehy, ale domnievajú sa, že by mohla byť pútavejšia a stručnejšia.

⬤ Vášnivý a dôležitý argument o americkom súdnom systéme.
⬤ Podnecuje rešpektovanie koncepcie porotného súdu a jeho demokratických dôsledkov.
⬤ Podnecuje k prehodnoteniu zaužívaných myšlienok v právnickej profesii.
⬤ Ponúka dobrú diskusiu o výhodách súdneho systému v porovnaní s alternatívami, ako je mediácia a arbitráž.

⬤ Kniha je vnímaná ako príliš dlhá a nudná, v niektorých oblastiach je príliš podrobná.
⬤ Štýl písania sa opisuje ako príliš akademický a suchý, čím je pre bežných čitateľov menej pútavý.
⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že autor mohol obsah lepšie syntetizovať, aby bol jasný a pôsobivý.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Death of the American Trial

Obsah knihy:

V knihe "Smrť amerického súdneho procesu" Robert P.

Burns, významný odborník na právo, presvedčivo argumentuje v prospech zvrátenia rýchleho úpadku súdneho procesu skôr, ako stratíme jeden z najväčších výdobytkov našej verejnej kultúry. Súdny proces ako postup, ktorý je prispôsobený modernej dobe, ale zároveň má korene v starovekej múdrosti, je jedinečne vhodný na vyváženie napätia medzi idealizmom a realizmom, odborníkmi a občanmi, kontextovým úsudkom a spoliehaním sa na pravidlá, ktoré definujú americkú kultúru.

Burns tvrdí, že mnohí pozorovatelia robia veľkú chybu, keď sa na zánik súdneho procesu pozerajú spokojne alebo dokonca pozitívne, a v závere uvádza katastrofálne dôsledky straty inštitúcie, ktorá tak dokonale stelesňuje demokratické riadenie. ".