Skúšky štátu - právo a úpadok politiky

Recenzie čitateľov

Táto zbierka používateľských recenzií poukazuje na sériu prednášok Jonathana Sumptiona o vzájomnom pôsobení práva a demokracie, pričom zdôrazňuje potenciálne úskalia nadmernej právomoci súdov a význam politickej legitimity. Kniha je chválená pre svoj výstižný a podnetný obsah, hoci niektorí recenzenti majú pocit, že sa do niektorých tém nepúšťa dostatočne hlboko.

Kniha je dobre napísaná, informatívna a prístupná aj pre neprávnikov. Poskytuje premyslenú analýzu vzťahu medzi politikou a právom, nastoľuje dôležité otázky o demokracii, ľudských právach a súdnej moci. Sumptionov štýl je pútavý a mnohí používatelia považovali knihu za podnetnú a hodnú diskusie. Recenzenti konštatovali, že obsahuje originálny a autoritatívny obsah, vďaka čomu je vhodná pre právnikov aj širokú verejnosť.

Niektorí čitatelia mali pocit, že kniha je obsahovo trochu chudobná a dostatočne nerozširuje pôvodné Reithove prednášky. Niekoľko používateľov uviedlo, že sa začína a končí menej relevantným obsahom a že jej chýbajú praktické riešenia diskutovaných otázok. Okrem toho sa vyskytli pripomienky k pompéznemu štýlu autorovho písania, ktorý môže niektorým uškodiť v celkovom zážitku z čítania.

(na základe 27 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Trials of the State - Law and the Decline of Politics

Obsah knihy:

NEDEĽNÝ ČASOPIS BESTSELLERV posledných desaťročiach trpeli zákonodarné orgány na celom svete patovou situáciou. V demokratických krajinách sa zákony a politiky rovnako rýchlo rušia ako prijímajú.

Zdá sa, že Kongres a parlamenty nedokážu dosiahnuť pokrok alebo konsenzus. Okrem toho súdy často rušia rozhodnutia zvolených zástupcov. Ak chýbajú účinní politici, mnohí sa pri riešení politických a morálnych otázok obracajú na súdy.

Rozhodnutia najvyšších súdov v Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve alebo Európskeho súdu v Štrasburgu môžu zdanlivo ukončiť diskusiu, ale rozdelenie a diskusia neutíchajú. Absencia demokratickej zodpovednosti v skutočnosti vedie k radikalizácii.

Nadmerné právomoci súdov nemôžu nahradiť nedostatky politikov. To je obzvlášť akútne v oblasti ľudských práv.

Kto by mal napríklad rozhodovať o interrupciách alebo volebnom práve väzňov, zvolení politici alebo vymenovaní sudcovia? Jonathan Sumption, ktorý rozširuje argumenty prvýkrát uvedené v Reithových prednáškach v roku 2019, tvrdí, že nastal čas vrátiť niektoré problémy politikom.