Škoda vojny: Vysvetlenie prvej svetovej vojny (revidované)

Recenzie čitateľov

Niall Ferguson v knihe The Pity of War (Ľútosť nad vojnou) kontroverzne prehodnocuje príčiny prvej svetovej vojny a predovšetkým tvrdí, že rozhodnutie Veľkej Británie vstúpiť do vojny zmenilo kontinentálny konflikt na globálny. Na podporu svojich tvrdení používa množstvo štatistických analýz a historických dokumentov, čím podnecuje záujem aj diskusiu čitateľov. Mnohí považovali knihu za dobre preskúmanú a intelektuálne podnetnú, zatiaľ čo iní ju kritizovali pre jej hutný štýl a veľkú závislosť od údajov.

⬤ Dobre napísaná a vedecky spracovaná, poskytuje hlboký pohľad na historické udalosti.
⬤ Ponúka jedinečný pohľad, ktorý spochybňuje zaužívané predstavy o príčinách prvej svetovej vojny.
⬤ Rozsiahly výskum a dokumentácia vytvárajú pevnú argumentáciu.
⬤ Podporuje kritické myslenie a diskusie o historických príbehoch.
⬤ Pútavé pre čitateľov so záujmom o históriu, ekonomiku a politickú analýzu.

⬤ Hutný a zložitý štýl môže byť pre bežných čitateľov ťažko stráviteľný.
⬤ Veľká závislosť od štatistík a údajov môže byť niekedy ohromujúca.
⬤ Niektorí čitatelia môžu nesúhlasiť s Fergusonovými kontroverznými závermi.
⬤ Kritika knihy zahŕňa nedostatočné zameranie na širšie politické a sociálne súvislosti, ktoré sprevádzali vojnu.
⬤ Niektoré argumenty sa môžu niektorým čitateľom zdať opakované alebo zacyklené.

(na základe 87 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Pity of War: Explaining World War I (Revised)

Obsah knihy:

Historický bestseller, odvážne revizionistické dejiny prvej svetovej vojny

Škoda vojny prináša jednoduchý a provokatívny argument: za ľudské zverstvá známe ako Veľká vojna môže výlučne Anglicko. Podľa Nialla Fergusona Anglicko vstúpilo do vojny na základe naivných predpokladov o nemeckých cieľoch, čím sa kontinentálny konflikt zmenil na svetovú vojnu, ktorú potom zle zvládlo, čo si vyžiadalo americkú účasť. Vojna nebola nevyhnutná, tvrdí Ferguson, ale bola skôr výsledkom chybných rozhodnutí jednotlivcov, ktorí neskôr tvrdili, že boli v zajatí obrovských neosobných síl.

To, že vojna bola zlá, strašná a neľudská, čiastočne pripomína poézia mužov ako Wilfred Owen a Siegfried Sassoon, ale aj chladné štatistiky. V skutočnosti bolo v prvý deň bitky na Somme zabitých viac britských vojakov ako Američanov vo vojne vo Vietname. A predsa, ako píše Ferguson, hoci samotná vojna bola katastrofálnym bláznovstvom, veľká väčšina mužov, ktorí v nej bojovali, to robila s malou nechuťou a s určitým nadšením. Pre každého, kto chce pochopiť, prečo sa vedú vojny, prečo sú muži ochotní v nich bojovať a prečo je svet taký, aký je dnes, neexistuje ostrejšia a podnetnejšia príručka ako kniha Škoda vojny od Nialla Fergusona.