Hodnotenie:
Kniha má zmiešané recenzie, pričom jeden z recenzentov kritizuje jej využívanie starého scenára a tvrdí, že to znižuje vážnosť témy. Iný recenzent oceňuje autorov prístup k prehodnocovaniu kontroverzných súdnych procesov, pričom kladie dôraz na faktografickú presnosť aj tvorivú rekonštrukciu. Vyjadruje však obavy o etické dôsledky spôsobu, akým sú skutočné prípady prezentované.
Výhody:Kniha kombinuje čitateľné rozprávanie s podrobným spravodajstvom a nápaditou rekonštrukciou rokovaní poroty. Vrhá svetlo na významný súdny proces týkajúci sa trestu smrti v Texase a kritizuje zaobchádzanie justičného systému s dôkazmi a prípadmi. Autor sa snaží čitateľa zaujať napriek zložitému a ťažkopádnemu materiálu.
Nevýhody:Jeden z recenzentov považoval knihu za amatérsku a eticky pochybnú, pretože autor v nej použil dialógy a postavy prevzaté zo scenára filmu Dvanásť rozhnevaných mužov z 50. rokov 20. storočia. Kritizované je aj zobrazenie pojednávania poroty, ktoré je nedostatočne rozvinuté a celkovému podaniu chýba hĺbka, najmä vzhľadom na závažnosť skutočného prípadu.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
The Skeptical Juror and the Trial of Cameron Todd Willingham
Cameron Todd Willingham odmietol ísť na svoju popravu. Trval na tom, že je nevinný, a tak ho dozorcovia v texaskej cele smrti niesli na smrť.
Zomrel za zločin podpaľačstva, za to, že v plameňoch zabil vlastné tri malé deti. Skeptický porotca skúma zločin a súdny proces prostredníctvom prepisov a súdnych dokumentov a predstavuje beletrizovaný pohľad na to, ako mohlo vyzerať rokovanie poroty v prípade takéhoto senzačného zločinu.
V časti o následkoch potom skúma nové objavy vo vede o vyšetrovaní podpaľačstva, ktoré ukazujú, že Willingham mohol byť nevinný. Je možné, že sa stal prvou jednoznačne preukázanou nevinnou osobou, ktorá bola v Amerike popravená.
