Škandál rozumu: Kritická teória politického úsudku

Pôvodný názov:

The Scandal of Reason: A Critical Theory of Political Judgment

Obsah knihy:

Teórie spravodlivosti sú prenasledované paradoxom: čím ambicióznejšia je teória spravodlivosti, tým menej je tento model použiteľný a užitočný v politickej praxi.

Čím je však teória politicky realistickejšia, tým slabšia je jej morálna ambícia, čo ju robí nespoľahlivou a rovnako nepoužiteľnou. Riešenie tohto "paradoxu súdenia" prináša Albena Azmanová, ktorá presadzuje "model kritického konsenzu" súdenia, ktorý slúži normatívnym ideálom spravodlivej spoločnosti bez pomoci ideálnej teórie.

Azmanová sleduje vývoj dvoch hlavných tradícií politickej filozofie - kritickej teórie a filozofického liberalizmu - a spôsob, akým čelia paradoxu súdnosti, a kritizuje prevládajúce modely deliberatívnej demokracie a ich uprednostňovanie ideálnej teórie pred politickou aplikovateľnosťou. Namiesto toho nahrádza spoliehanie sa na normatívne modely demokracie opisom dynamiky zdôvodneného úsudku, ktorý vzniká v demokratickej praxi otvorených dialógov. Kombinujúc štúdiu Hannah Arendtovej o usudzovaní so sociálnou kritikou mocenských vzťahov Pierra Bourdieua a zahŕňajúc prvky politickej epistemológie od Kanta, Wittgensteina, H. L. A. Harta, Maxa Webera a amerického filozofického pragmatizmu, Azmanová sústreďuje svoje skúmanie na spôsob, akým účastníci morálnych konfliktov pripisujú význam svojim sťažnostiam na nespravodlivosť. Následne demonštruje emancipačný potenciál modelu kritického deliberatívneho úsudku, ktorý vytvára, a jeho schopnosť usmerňovať tvorbu politiky.

Kritická sila tohto modelu vyplýva z jeho schopnosti odhaliť spoločné štrukturálne zdroje nespravodlivosti, ktoré stoja za konfliktnými nárokmi na spravodlivosť. Azmanová sa pohybuje nad rámec konfliktu medzi univerzalistickými a pluralistickými pozíciami, a preto sa zaoberá otázkou "čo je spravodlivosť? " v empirickej realite "kto trpí? ", aby bolo možné rozpoznať dosiahnuteľné možnosti menej nespravodlivého sveta.