Šimpanzie práva - Stručný prehľad filozofov (Andrews Kristin (York University Canada))

Recenzie čitateľov

Kniha „Šimpanzie práva: The Philosophers' Brief“ predstavuje presvedčivý argument za uznanie právnej subjektivity šimpanzov prostredníctvom dobre zdôvodneného spisu amicus curiae napísaného filozofmi. Rozširuje diskusie začaté v knihe The Great Ape Project, obhajuje práva šimpanzov a kritizuje súdne rozhodnutia, ktoré takéto uznanie v minulosti odmietli.

Dobre vyargumentovaný prípad osobnosti šimpanzov, hlboká kritika právnej argumentácie, dôležitá téma pre obhajcov práv zvierat, potenciálne transformačná pre legislatívu týkajúcu sa práv neľudí.

Môže byť vnímaná ako kontroverzná alebo radikálna, kritici sa obávajú, že vytvorí precedens ovplyvňujúci právne systémy, hutné filozofické argumenty môžu byť pre niektorých čitateľov náročné.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Chimpanzee Rights - The Philosophers' Brief (Andrews Kristin (York University Canada))

Obsah knihy:

Od roku 2013 podáva organizácia Nonhuman Rights Project na súdy štátu New York nezvyčajnú žiadosť - žiada o konanie habeas corpus, aby sa určilo, či by sa Kiko a Tommy, dvaja šimpanzi žijúci v zajatí, mali považovať za právnické osoby so základným právom na telesnú slobodu.

Súdy síce súhlasili s tým, že šimpanzy majú s ľuďmi podobné emocionálne, behaviorálne a kognitívne vlastnosti, ale odmietli, že by šimpanzy boli osobami, a to na základe povrchných a niekedy protichodných dôvodov. V dôsledku toho Kiko a Tommy zostávajú uzavretí ako právne veci bez práv. Hlavná morálna a právna otázka zostáva nezodpovedaná: sú šimpanzy len veci, ako ich v súčasnosti vidí právo, alebo môžu byť osobami, ktoré majú základné práva?

In Šimpanzie práva: V knihe The Philosophers' Brief sa skupina renomovaných filozofov zaoberá týmito otázkami. Starostlivo a jasne skúmajú štyri línie argumentácie, ktoré súdy použili na odmietnutie osobnosti šimpanza: druh, zmluva, spoločenstvo a schopnosti. Tvrdia, že žiadna z nich nie je dôvodom na to, aby sa šimpanzom odňala osobnosť. Autori dospeli k záveru, že keď sudcovia stoja pred voľbou medzi tým, či budú Kika a Tommyho považovať za veci, alebo za osoby - čo sú jediné možnosti podľa súčasného práva -, mali by dospieť k záveru, že Kiko a Tommy sú osoby, ktoré by preto mali byť chránené pred nezákonným zadržiavaním v súlade s najlepšími filozofickými normami racionálneho úsudku a etickými normami spravodlivosti.

Šimpanzie práva: Právo filozofov - rozšírená verzia spisu amicus, ktorý bol predložený odvolaciemu súdu v New Yorku v prípade Kika a Tommyho - sa zaoberá základnými otázkami týkajúcimi sa práv zvierat, osobnosti a otázky ľudskej a neľudskej prirodzenosti. Je to nevyhnutné čítanie pre každého, kto sa zaujíma o tieto otázky.