Šarlátová a netvor I: História vojny medzi anglickým a francúzskym slobodomurárstvom

Recenzie čitateľov

Kniha sa stretla s pozitívnymi aj kritickými ohlasmi, pričom mnohí čitatelia ju považujú za provokujúcu a otvárajúcu oči, zatiaľ čo iní kritizujú jej pohľad na slobodomurárov a konšpirácie, do ktorých sú zapletení Židia a kresťania.

Podľa čitateľov kniha otvára oči, je dobre preskúmaná a poskytuje iný pohľad na historické udalosti. Niektorí oceňujú autorov rozsiahly výskum a považujú ju za jednu z veľkých historických kníh.

Kritici tvrdia, že kniha ponúka neobjektívny obraz slobodomurárov a ich vplyvu, a tvrdia, že v nej chýba zmienka o sionistoch a Vatikáne. Niektorí recenzenti vyjadrujú znepokojenie nad spracovaním náboženských tém v knihe, najmä nad jej zobrazením kresťanstva a jeho konšpiračných dôsledkov.

(na základe 6 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Scarlet and the Beast I: A history of the war between English and French Freemasonry

Obsah knihy:

Môj výskum odhalil, že v slobodomurárstve existujú dve samostatné a protichodné sily. Jedna, so sídlom v Londýne, sa hlási k modlárskemu a panteistickému pohľadu na svet a propaguje ho. Je monarchistická, kapitalistická, bohatá a pravicová. Druhé, v Paríži, je ateistické a humanistické svojím pôvodom a pohľadom. Je republikánsky, socialistický, chudobný, ľavicový.

Jedna je šarlátová. Druhý je Zviera. Prelomová teória, ktorú som vypracoval s Písmom ako sprievodcom, dáva zmysel obrovskému množstvu literatúry, ktorú som zozbieral o slobodomurárstve, ako aj jeho zjavným rozporom. Moja knižnica obsahuje knihy napísané členmi a prebehlíkmi z anglického aj francúzskeho slobodomurárstva.

Na začiatku môjho výskumu som si podobne ako mnohí iní revizionistickí autori myslel, že revizionistickí autori podávajú správu o jednom jedinom spise. Postupne som si uvedomil, že mnohí autori odhaľujú to, čo v skutočnosti často boli machinácie jednej skupiny sprisahancov proti druhej. Nástroje oboch krídiel slobodomurárstva boli také podobné, že bez Písma ako vodítka bolo možné ľahko vnímať len jednu intrigu.

Tento zaujímavý zvrat v historickej dráme, ktorý sa opakovane potvrdil v mojom výskume, poukazuje na existenciu boja medzi dvoma mocnosťami v slobodomurárstve. Hoci sa revizionistickí autori údajne zaoberajú jednou zápletkou, všimol som si, že všetky odhalenia poukazovali na Paríž ako centrum intríg pred prvou svetovou vojnou. Po vojne však dôkazy poukazujú na presun intríg do Londýna.

Tento posun vysvetľujem v priebehu tejto knihy.