Rozum a správna funkcia: Odpoveď na Alvina Plantingu

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Reason and Proper Function: A Response to Alvin Plantinga

Obsah knihy:

Alvin Plantinga v knihe Warrant: The Current Debate uvádza, že.

V anglo-americkej epistemológii existuje dlhá história, že.

Siaha až ku klasickým internalistickým názorom Reného Descarta.

A Johna Locka. Internalizmus je názor, že jednotlivec.

Má osobitný prístup k tej kvantite alebo kvalite, ktorá robí pravdivým.

Vieru na poznanie. Tento internalizmus podľa Plantingu.

je motivovaný deontológiou - alebo plnením epistemických povinností.

S epistemickou deontológiou úzko súvisí zdôvodnenie.

Ospravedlnenie (alebo to, čo Plantinga radšej nazýva "warrant") je to, že.

Množstvo alebo kvalita, ktorých dostatok robí z pravdivého presvedčenia.

Poznanie. Plantinga dôrazne namieta proti deontologickej.

Pohľadu na zdôvodnenie, pričom tvrdí, že žiadne množstvo splnenia povinnosti.

nás môže dostať k poznaniu. Tvrdí, že ospravedlnenie nie je ani.

Nevyhnutné ani dostatočné pre oprávnenie.

In Warrant: The Current Debate (ďalej WCD) Plantinga.

Skúma niekoľko verzií internalizmu - od klasického.

A postklasického chisholmovského internalizmu, niekoľko foriem.

Koherencionalizmu, až po reliabilitu - aby ukázal, že žiadny z týchto názorov.

Dostať nás k tej kvantite alebo kvalite, ktorej dostatok robí pravdivým.

Vieru do poznania. Plantinga všetky tieto názory odmieta,.

Tvrdí, že je potrebný pohľad, ktorý zohľadňuje.

Správne fungovanie našich poznávacích schopností. Potom navrhuje.

Podať presnejší opis oprávnenia v Warrant and Proper.

Funkcie (WPF). Plantinga vo svojej teórii tvrdí, že presvedčenie je warranted.

Ak je vytvorené kognitívnymi schopnosťami fungujúcimi správne v.

Vhodnom prostredí a v súlade s dobrým konštrukčným plánom.

Cieľom tejto knihy je preskúmať Plantingov pohľad na.

Kognitívne poruchy v súvislosti s jeho názorom na warrant.

A jeho odmietnutie tradičného pohľadu na ospravedlnenie. I.

Bude tvrdiť, že poznávacia schopnosť rozumu nemá a.

Nemôže malfunkcionovať spôsobom, ktorý Plantinga buď explicitne.

Alebo implicitne naznačuje. V dôsledku toho Plantingova kritika.

Ospravedlnenie neobstojí. Ďalej tvrdím, že ak je rozum.

nepodlieha poruchám a je teda spoľahlivý, tradičný.

Pohľad na ospravedlnenie - mať primerané dôvody pre presvedčenie.

V spojení s pravdivým presvedčením, prípadne s pridaním.

Štvrtá podmienka (kritérium opatrnosti) - nás dostane k.

Poznanie.