Hodnotenie:
Kniha predstavuje jedinečnú alternatívnu históriu občianskej vojny a skúma scenár, v ktorom Juh prehráva výraznejšie. Ponúka dobre preskúmanú analýzu toho, ako udalosti mohli viesť k rýchlejšej porážke Konfederácie, čím sa odchyľuje od bežnej témy alternatívnych dejín, ktoré predpokladajú víťazstvo Juhu. Hoci je príbeh pútavý a podnecuje k zamysleniu, niektorí čitatelia si všímajú nedostatky v prevedení a prezentácii.
Výhody:⬤ Jedinečný pohľad na dejiny občianskej vojny so zameraním na rozhodujúce víťazstvo Únie.
⬤ Dobre preskúmané a kompetentne napísané.
⬤ Ponúka osviežujúci pohľad v porovnaní s typickými alternatívnymi dejinami.
⬤ Pútavé rozprávanie, ktoré spochybňuje bežné historické predpoklady.
⬤ Prítomnosť početných preklepov a nedostatočná korektúra.
⬤ Niektoré body deja môžu byť nepravdepodobné alebo nedostatočne podrobné.
⬤ Kniha bola kritizovaná pre podobnosť s autorovým predchádzajúcim dielom, keďže niektoré časti sú priamo prevzaté z tejto predchádzajúcej knihy.
⬤ Niektorí čitatelia sa domnievajú, že sa číta skôr ako historický opis než ako román, takže pôsobí sucho.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Decision at Antietam
Mohol Juh vyhrať občiansku vojnu? Táto otázka bola položená a kladne zodpovedaná desiatky krát.
Nakoľko to však bolo pravdepodobné v skutočnosti? Teraz Andrew J. Heller (Gray Tide in the East) skúma túto fascinujúcu tému a namiesto neinformovaného názoru hľadá odpoveď na túto otázku pomocou nástroja kontrafaktuálnej analýzy v knihe Decision at Antietam.
Heller ako vždy opiera svoje argumenty o solídny výskum historických záznamov a prác renomovaných historikov, vedeckých aj populárnych, ku ktorým pridáva vlastné nápadité, ale autentické svedectvá očitých svedkov. Rozhodnutie pri Antietame je presvedčivým a veľmi čitateľným rozprávaním o občianskej vojne, ktorá mohla byť.
