Hodnotenie:
Recenzie knihy „The Roosevelt Myth“ od Johna T. Flynna predstavujú kritický pohľad na Franklina D. Roosevelta a zdôrazňujú rozpor medzi jeho verejnou osobnosťou a skutočnými politickými činmi. Čitatelia chvália knihu za pútavé rozprávanie a hlbokú analýzu politiky FDR a naznačujú, že výrazne mení tradičné pozitívne vnímanie Roosevelta. Niektorí recenzenti však považujú knihu za hutnú a príliš faktografickú, pričom jej chýba vyváženosť pri vykresľovaní Rooseveltovho charakteru.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a informatívna a ponúka nový pohľad na Rooseveltovo prezidentstvo. Čitatelia oceňujú Flynnov pútavý štýl písania a schopnosť knihy vyvolať zamyslenie nad Rooseveltovým odkazom. Mnohí ju považujú za povinné čítanie pre tých, ktorí sa zaujímajú o politické dejiny, pretože spochybňuje všeobecne prijímané názory o účinnosti FDR.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považujú knihu za príliš hustú faktami a číslami, čo môže spôsobiť, že sa bude javiť skôr ako príručka než ako rozprávanie. Niekoľko recenzií navyše spomína Flynnovu zjavnú zaujatosť voči Rooseveltovi, čo vyvoláva otázku vyváženosti jeho kritiky. Existujú obavy, že kniha sa nemusí dostatočne zaoberať akýmikoľvek pozitívnymi vlastnosťami FDR.
(na základe 20 čitateľských recenzií)
The Roosevelt Myth: A Critical Of The The New Deal And Its Creator
Bežný úsudok amerických historikov, že Roosevelt bol skutočne „veľkým prezidentom“, nemá v sebe nič objektívne.
Podobne ako iní akademici majú tendenciu byť v drvivej väčšine ľavicoví. „Ľavicovo-liberálni historici uctievajú politickú moc a zbožňujú tých, ktorí ju najštedrejšie využívajú v službách ľavicovo-liberálnych cieľov.“ (Higgs) Prečo by nás malo prekvapovať, že uctievajú Roosevelta a snažia sa presvedčiť dôverčivú verejnosť, aby robila to isté? Pre trochu iný pohľad sa teraz čitateľ môže obrátiť na knihu The Roosevelt Myth (Rooseveltov mýtus), ktorá bola a aj po polstoročí zostáva hlavným vyvrátením Franklina Roosevelta.
