Rím a Konštantínopol: Konštantínopol: prepisovanie rímskych dejín v neskorej antike

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje komplexný a zároveň stručný výskum historického významu Ríma a Konštantínopolu v neskorej antike, pričom sa zameriava na ich úlohu pri formovaní imperiálnej ideológie a dejín. Autor Raymond Van Dam predkladá pútavé rozprávanie, v ktorom sa historická analýza snúbi s pútavou prózou.

⬤ Komplexné pokrytie byzantských dejín s novými pohľadmi
⬤ stručná a pútavá próza, ktorá sa číta ako román
⬤ hlboká analýza premien cisárskej moci a významu oboch miest
⬤ vrelo odporúčame pre milovníkov histórie.

Kniha možno niekedy zachádza vo svojich tvrdeniach príliš ďaleko; hoci je stručná, niektorí čitatelia si môžu želať hlbšie preskúmanie niektorých tém.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Rome and Constantinople: Rewriting Roman History During Late Antiquity

Obsah knihy:

Cisársky Rím aj kresťanský Konštantínopol boli úžasne veľké mestá s nadmerným apetítom, ktoré slúžili ako silné symboly Rímskej ríše a jej vládcov. Uznávaný historik Raymond Van Dam vychádza zo širokej škály dôkazov, aby odhalil hlbokú vzájomnú závislosť imperiálnej ideológie a ekonomiky, keď objasňuje paralelné pracovné skutočnosti a vznešené obrazy v ich príbehoch.

Sleduje oblúk impéria od Augustovho Ríma po Justiniánov Konštantínopol a majstrovsky ukazuje, ako meniace sa politické štruktúry, ideológie a historické príbehy Starého a Nového Ríma zostali vždy zakorenené v základoch ekonomickej a demografickej reality starovekého Stredomoria. Premeny v neskorej Rímskej ríši, ktoré priniesol vzostup armády a cirkvi, si vyžiadali prepísanie hlavného príbehu dejín a signalizovali zmeny v ekonomických systémoch. Tak ako Starý Rím poskytol kulisy pre predstavenie republikánskeho cisárstva, Nový Rím bol nakonfigurovaný na oslavu kresťanskej vlády. Ako sa ukázalo, mesto s príliš veľkou históriou bolo zatienené mestom bez histórie. Konštantínopol, vybavený mestskými vymoženosťami a vymyslenou históriou zodpovedajúcou jeho vyššiemu postaveniu, tak mohol rezonovať ako nové cisárske hlavné mesto, zatiaľ čo Rím bol na druhej strane znovuobjavený ako pápežské mesto.

--Gregory S. Aldrete, profesor histórie a humanitných štúdií, University of Wisconsin-Green Bay.