Riadenie globálneho zdravia: Kto a prečo riadi svet?

Recenzie čitateľov

Recenzie používateľov na knihu Chelsea Clintonovej odrážajú výrazné názorové rozdiely. Mnohí recenzenti považujú knihu za málo obsažnú, zle napísanú a nevenujú sa v nej účinne dôležitým otázkam globálneho zdravia. Niektorí čitatelia dokonca knihu považovali za prostriedok humoru alebo satiry, zatiaľ čo hŕstka ocenila poznatky, ktoré chcela poskytnúť, a vyjadrila presvedčenie, že poukázala na dôležité globálne partnerstvá.

Niektorí čitatelia považovali knihu za zábavnú alebo užitočnú netradičným spôsobom, napríklad ju použili s humorom ako vtipný darček alebo na praktické účely, napríklad na toaletný papier na kempovaní. Niekoľko z nich poznamenalo, že sa dotýka významných tém v oblasti globálneho zdravia a práce organizácií zlepšujúcich výsledky v oblasti zdravia.

Väčšina recenzií vyjadrila sklamanie a kritizovala knihu za to, že je nudná, zle napísaná a nemá podstatný obsah. Mnohí sa domnievali, že sa v nej dostatočne neriešia kritické otázky týkajúce sa globálneho zdravia a že je príliš zameraná na podporu partnerstiev, ktoré nemusia účinne riešiť problémy. Iní ju označili za propagandu alebo za spojenú s elitárskymi programami a mnohí prisľúbili, že ju už nebudú čítať.

(na základe 88 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Governing Global Health: Who Runs the World and Why?

Obsah knihy:

V posledných desaťročiach sa výrazne zvýšil počet medzinárodných organizácií, ktoré sa zameriavajú na globálne zdravie. Kampane zamerané na odstránenie alebo zastavenie šírenia AIDS, SARS, malárie a eboly svedčia o rastúcom význame globálne orientovaných zdravotníckych organizácií. Tieto organizácie môžu byť národné, regionálne, medzinárodné alebo dokonca neštátne - ako napríklad Medicins Sans Frontieres. Jedným z najdôležitejších nedávnych trendov v globálnom riadení zdravotníctva je však vzostup verejno-súkromných partnerstiev (PPP), v rámci ktorých súkromné mimovládne organizácie, ziskové podniky a rôzni ďalší sociálni podnikatelia spolupracujú s vládami v boji proti konkrétnym chorobám. Hlavnou hnacou silou tohto vývoja je rozšírené presvedčenie, že spojením sa PPP budú útočiť na zdravotné problémy a financovať spoločné úsilie efektívnejšie ako iné systémy.

Ako uvádzajú Chelsea Clintonová a Devi Sridhar v knihe Governing Global Health, tieto partnerstvá nie sú dôležité len v boji proti infekčným chorobám.

Poskytujú tiež modely na vypracovanie riešení mnohých ďalších závažných globálnych výziev v oblasti zdravia a otázok, ktoré sa netýkajú len zdravia. Čo však v skutočnosti vieme o zodpovednosti a účinnosti PPP v porovnaní s tradičnými multilaterálnymi partnerstvami? Podľa Clintona a Sridhara vieme veľmi málo, pretože vedci nenahromadili dostatok údajov ani nevyvinuli účinné spôsoby ich hodnotenia - až doteraz. Vo svojej analýze odhalili silné aj slabé stránky modelu. Pomocou teórie hlavného aktéra, v ktorej sú vlády hlavnými aktérmi riadiacimi medzinárodné subjekty rôzneho typu, sa bližšie pozreli na dve hlavné PPP - Globálny fond na boj proti HIV/AIDS, tuberkulóze a malárii a Alianciu GAVI - a dve hlavné tradičnejšie medzinárodné organizácie - Svetovú zdravotnícku organizáciu a Svetovú banku.

Nezaujatá a dôkladná empirická analýza jednej z najnaliehavejších tém vo svetových záležitostiach Governing Global Health zmení naše chápanie toho, ako môžu organizácie účinnejšie zabrániť šíreniu prenosných chorôb, ako je AIDS, a znížiť rozšírené chronické zdravotné problémy, ako je podvýživa.