Revízia revidovaná: Vyvrátenie falošného gréckeho textu a teórie Westcotta a Horta

Recenzie čitateľov

Recenzie odrážajú rozdelenie názorov na knihu dekana Johna Williama Burgona, pričom silnú podporu má jeho obhajoba verzie kráľa Jakuba (KJV) a kritika moderných prekladov Biblie, najmä diela Westcotta a Horta. Priaznivci chvália jeho dôkladný výskum a vedecké argumenty, zatiaľ čo niektorí kritici považujú jeho prístup za príliš bombastický a zameraný na triviálne záležitosti.

⬤ Komplexné a dobre preskúmané argumenty obhajujúce KJV.
⬤ Silná kritika moderných prekladov a editorov, ktorí za nimi stoja, najmä Westcotta a Horta.
⬤ Vášnivé písanie, ktoré nájde odozvu u tých, ktorí oceňujú textovú kritiku.
⬤ Nevyhnutné čítanie pre serióznych študentov biblických textov.
⬤ Uznávané ako klasické dielo v oblasti textovej vedy.

⬤ Nevhodné pre začiatočníkov v textovej kritike; môže byť náročné na čítanie.
⬤ Niektorí čitatelia považujú argumenty za príliš bombastické a triviálne.
⬤ Perspektíva môže byť odmietnutá tými, ktorí nie sú stotožnení s názormi KJV Only.
⬤ Kritici tvrdia, že kniha môže pôsobiť zastaralo alebo irelevantne pre súčasné diskusie.

(na základe 14 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Revision Revised: A Refutation of Westcott and Hort's False Greek Text and Theory

Obsah knihy:

Význam tejto knihy nemožno podceňovať. Neexistuje žiadna kniha, ktorá by dôkladnejšie a presvedčivejšie odhaľovala Westcottov a Hortov falošný grécky text a falošnú grécku teóriu, ktorá za týmto textom stojí, ako Revision Revised.

Dean Burgon obhajuje tradičný text Novej zmluvy. Jasne ukazuje chyby v rukopise "B" (Vaticanus) aj v rukopise "Aleph" (Sinaiticus).

Je veľmi dôležité vidieť argumenty obsiahnuté v tomto historickom zväzku, pretože prakticky ten istý grécky text Westcotta a Horta (1881) Tvorí základ takmer všetkých moderných verzií a perverzií. Pozri prílohu na stranách 2 - 3.