Rekonštrukcia súdnej kontroly

Pôvodný názov:

Reconstructing Judicial Review

Obsah knihy:

Táto kniha ponúka nový výklad súdneho preskúmania v Anglicku a Walese, ktoré sa zaoberá presadzovaním spravodlivosti a dobrej správy vecí verejných, na rozdiel od toho, aby sa primárne zaoberalo ultra vires alebo konštitucionalizmom všeobecného práva. Je vypracovaná na základe skúmania funkcií a hodnôt, ktorým by malo slúžiť súdne preskúmanie, ako aj na základe analýzy empirických „sociálnych“ skutočností o súdnom preskúmaní predovšetkým podľa skúseností správneho súdu.

Na základe analýzy základnej judikatúry konštruuje novú taxonómiu dôvodov súdneho preskúmania: omyl, procesná nesprávnosť, bežný výklad zákona podľa všeobecného práva, diskrečná nesprávnosť, relevantné/nerelevantné úvahy, porušenie práva chráneného EDĽP alebo povinnosti rovnosti a ústavné rozdelenie právomocí, ústavné práva alebo iné komplexné ústavné zásady. Vysvetľuje každý z týchto dôvodov, akú akademickú a súdnu podporu môžu mať mimo analýzy judikatúry, a ich podobnosti a rozdiely, keď sa posudzujú v porovnaní s populárnymi existujúcimi taxonómiami. Dochádza k záveru, že sudcovia správneho súdu sa približne v polovici všetkých prípadov zaoberajú bežným výkladom právnych predpisov podľa všeobecného práva a že v prípadoch, keď ide o voľnú úvahu pôvodného rozhodovateľa, sudcovia skutočne považujú za svoju úlohu určiť, či bolo napadnuté rozhodnutie odôvodnené dostatočne kvalitným odôvodnením.

Zistilo sa, že sudcovia uplatňujú bežné zásady výkladu právnych predpisov podľa všeobecného práva s historickým pôvodom vrátane posúdenia odôvodnenia pôvodného rozhodovateľa s ohľadom na účel zákona a oddeľovania relevantných a irelevantných úvah vrátane morálnych úvah. Výsledkom je prelomové prehodnotenie dôvodov súdneho preskúmania v Anglicku a Walese a praxe správneho súdu.