Hodnotenie:
Recenzie na knihu predstavujú dichotómiu pohľadov, pričom niektorí čitatelia ju považujú za fascinujúce a rozkošné skúmanie priesečníka politiky, umenia a technológie na súčasnej hudobnej scéne, zatiaľ čo iní ju kritizujú ako unavenú, zastaranú a nedostatočne prísnu v kritickej analýze modernizmu.
Výhody:Kniha ponúka fascinujúci pohľad na súčasnú hudobnú scénu za posledných 30 rokov, najmä čo sa týka prelínania politiky, peňazí a umenia. Vysoko ju oceňujú čitatelia zaoberajúci sa hudbou a technológiami, ktorí ju považujú za pútavú a odporúčajú ju študentom. Proces dešifrovania pseudonymov používaných pre významných hudobníkov zvyšuje pôžitok z čítania a vyvoláva premyslené debaty o umeleckých a sociálno-ekonomických otázkach.
Nevýhody:Kritici tvrdia, že kniha preberá unavený a známy postmoderný príbeh, ktorý prehliada zložitosť modernizmu a avantgardnej hudby. Niektorým chýba seriózny vedecký prístup, považujú ju za tendenčnú a plnú kultúrnej kritiky namiesto objektívnej analýzy. Okrem toho sa objavujú vyjadrenia sklamania nad jej zameraním na elitárstvo bez adekvátneho zhodnotenia samotnej témy modernizmu.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Rationalizing Culture: Ircam, Boulez, and the Institutionalization of the Musical Avant-Garde
Antropologička Georgina Bornová predstavuje jednu z prvých etnografií vplyvnej západnej kultúrnej organizácie, renomovaného Inštitútu pre výskum a koordináciu akustiky a hudby (IRCAM) v Paríži. Ako ročná účastníčka - pozorovateľka skúmala Bornová sociálnu a kultúrnu ekonomiku inštitúcie pre výskum a produkciu avantgardnej a počítačovej hudby.
Podáva jedinečný portrét skladateľov, počítačových vedcov, technikov a sekretárok IRCAM-u a skúma vplyv kultúrnej filozofie kontroverzného avantgardného skladateľa Pierra Bouleza, ktorý inštitút viedol do roku 1992. Born zobrazuje významnú umeleckú inštitúciu, ktorá sa snaží udržať si svoj status a legitimitu v dobe, ktorú čoraz viac ovládajú trhové sily, a v nestabilnej politickej a kultúrnej klíme. Osvetľuje eróziu legitimity umenia a vedy tvárou v tvár rastúcim komerčným a politickým tlakom.
Sledovaním toho, ako sa IRCAM snažil prispôsobiť týmto tlakom a zároveň si zachovať svoju autonómiu, Born odhaľuje rozporuplné účinky inštitucionalizácie avantgardy. Na rozdiel od tých, ktorí postmodernizmus považujú za súlad medzi vysokou a populárnou kultúrou, Born zdôrazňuje kontinuitu medzi modernizmom a postmodernizmom a to, ako samotný postmodernizmus stelesňuje implicitný antagonizmus voči populárnej kultúre.
