Hodnotenie:
Z recenzií vyplýva veľká nespokojnosť s knihou, ktorá kritizuje predovšetkým autorovo zobrazenie B. F. Skinnera a behaviorizmu. Recenzenti tvrdia, že kniha skresľuje Skinnerove názory ako deterministické a pseudovedecké, a tvrdia, že prehliada komplexnosť a platnosť Skinnerovho prínosu pre psychológiu a vedu. Mnohí recenzenti vyjadrujú hlbokú úctu Skinnerovi a odmietajú Machanove interpretácie.
Výhody:Niektorí používatelia oceňujú filozofický prístup Machana a uznávajú dôležitosť diskusie o slobode a dôstojnosti vo vzťahu k behaviorizmu. Existuje presvedčenie, že kniha sa zaoberá zásadnými otázkami o predpokladoch vo vede.
Nevýhody:Väčšina recenzentov kritizuje knihu za skresľovanie Skinnera, označuje ju za bolestivú na čítanie a zásadne chybnú. Mnohí sa domnievajú, že nespravodlivo odmieta Skinnerov vedecký prínos, označujú ju za útok na veľkého vedca a poukazujú na to, že predložené argumenty sú založené na nesprávnom pochopení Skinnerovej práce.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
The Pseudo-Science of B. F. Skinner
Pseudoveda B.
F. Skinnera bola prvou knihou profesora Tibora Machana.
Teraz, takmer štyridsať rokov po jej prvom vydaní a po troch desiatkach ďalších Machanových kníh, je opäť k dispozícii vo vydavateľstve University Press of America. Táto štúdia je stále živá svojím počiatočným skúmaním práce B. F.
Skinnera a na mladých študentov má dnes rovnaký vplyv ako pred štyridsiatimi rokmi. Bol Skinner bona fide vedec alebo amatérsky metafyzik? Mal Skinner pravdu, keď tvrdil, že pre pochopenie seba samého je dôležité len to, čo sa dá pozorovať? Mal pravdu v tom, že slobodná vôľa je fiktívna a morálka je predvedecká? Fascinujúce pátranie profesora Machana po Skinnerových radikálnych štúdiách je pozdravom a výzvou pre súbor jeho prác.
