Hodnotenie:
Kniha sa zaoberá vplyvom Pseudo-Dionýza na Akvinského a poukazuje na nedostatočne preskúmané spojenie medzi ich filozofiami. Predstavuje dôkladné preskúmanie toho, ako Dionýzovo myslenie ovplyvňuje Akvinského metafyziku, pričom sa zaoberá aj zložitosťou a nuansami tohto vzťahu.
Výhody:Kniha vypĺňa významnú medzeru vo vedeckom bádaní tým, že skúma dôležitý, ale nedocenený vplyv Pseudo-Dionýza na Akvinského. Poskytuje pozoruhodné a odborné spracovanie tejto témy, pričom vyvracia povrchné domnienky o Akvinského filozofických základoch. Je oceňovaná pre svoje hlboké súvislosti a užitočnosť pre študentov kresťanského novoplatónskeho myslenia a mystiky.
Nevýhody:Niektoré recenzie kritizujú knihu za nedostatočné zaoberanie sa kontroverznou povahou Pseudodionýzovho korpusu, ktorý bol označený za významný intelektuálny podvrh. Kritika naznačuje, že autor sa vyhýba diskusii o dôsledkoch tohto podvodu na Akvinského filozofiu, čo vedie niektorých k tomu, že dielo považujú skôr za propagandistické než kriticky angažované.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pseudo-Dionysius and the Metaphysics of Aquinas
Hoci Pseudo-Dionýz bol po Aristotelovi autorom, ktorého Tomáš Akvinský citoval najčastejšie, úlohe tohto neoplatonického mysliteľa pri formovaní Akvinského filozofie sa venovalo málo pozornosti.
Kniha Frana O'Rourka je jedinou dostupnou prácou, ktorá skúma všadeprítomný vplyv Pseudo-Dionýza na Akvinského a zároveň skúma jeho hlbokú originalitu.