Recenzie čitateľov
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Pôvodný názov:
Proportionality and Facts in Constitutional Adjudication
Obsah knihy:
Táto kniha sa zaoberá vzťahom medzi proporcionalitou a faktami v ústavnom súdnictve. Analyzuje, kde sa vyskytujú skutočnosti v rámci každej z troch fáz štruktúrovaného testu proporcionality - vhodnosť, nevyhnutnosť a vyvažovanie - a zvažuje povahu týchto "skutočností" v porovnaní so skutočnosťami, ktoré vznikajú v priebehu bežného súdneho konania.
Kniha sa zameriava najmä na to, ako súdy uplatňujú proporcionalitu v praxi, a vychádza z porovnávacích skúseností štyroch jurisdikcií v rôznych právnych systémoch. Ústrednou prípadovou štúdiou knihy je Austrália, kde zárodočná a sporná povaha proporcionality znamená, že poskytuje poučnú štúdiu o tom, ako môžu fakty informovať o formulácii ústavných testov. Bohatá judikatúra v oblasti proporcionality z Nemecka, Kanady a Južnej Afriky sa využíva na kontextualizáciu prístupu Najvyššieho súdu Austrálie a na určenie budúcich smerov proporcionality v Austrálii v čase, keď je táto doktrína vo svojej formujúcej sa fáze.
Kniha má tri všeobecné ciele:
Po prvé, uvažuje o úlohe faktov v rámci argumentácie o proporcionalite.
Po druhé, ponúka procesný pohľad na zisťovanie skutočností v ústavných sporoch.
Po tretie, analýza dynamickej austrálskej judikatúry v oblasti proporcionality znamená, že kniha slúži aj na objasnenie povahy a postavenia proporcionality v Austrálii v kritickom momente. Od rozhodnutia vo veci McCloy proti Novému Južnému Walesu z roku 2015, v ktorom štyria sudcovia podporili zavedenie štruktúrovaného trojdielneho testu proporcionality, sa súd naďalej nezhoduje na užitočnosti takéhoto testu. Tento vývoj znamená, že táto kniha je vďaka svojmu doktrinálnemu a komparatívnemu prístupu mimoriadne aktuálna.
