Hodnotenie:
Kniha vyvoláva polarizujúce názory. Niektorí recenzenti ju považujú za cennú zbierku revizionistických esejí, ktorá poukazuje na vnímané nespravodlivosti v historických príbehoch, najmä pokiaľ ide o druhú svetovú vojnu a Norimberský proces. Iní ju odsudzujú ako dielo plné zavádzajúcich tvrdení a nepresností a naznačujú, že patrí skôr do žánru fantasy než do historickej literatúry.
Výhody:⬤ Obsahuje rozsiahlu zbierku esejí o revizionizme druhej svetovej vojny vrátane postrehov o norimberských procesoch.
⬤ Navrhuje kritické názory, ktoré spochybňujú hlavný prúd historického rozprávania.
⬤ Napísaná priamym a pútavým štýlom, ktorý je prístupný čitateľom.
⬤ Dopĺňa ďalšie významné revizionistické práce autora.
⬤ Mnohí recenzenti sa domnievajú, že kniha je založená na lžiach alebo skreslených historických faktoch.
⬤ Prevládajú obvinenia z dezinformácií a nedostatku dôveryhodných dôkazov.
⬤ Niektorí čitatelia považujú obsah za mätúci alebo zavádzajúci, spochybňujú autorove motivácie a interpretácie.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
War Crimes Trials and Other Essays
Od roku 1945 sa uskutočnilo približne 10 000 tzv. súdnych procesov s vojnovými zločincami. Procesy s japonskými vojakmi sa skončili v roku 1949, ale „procesy s vojnovými zločincami“ s Nemcami a Východoeurópanmi pokračujú dodnes.
Takmer vždy je obvinením „porušenie vojnových zákonov a zvyklostí“, ktoré je odvodené z medzinárodných dohovorov podpísaných v Haagu v rokoch 1899 a 1907.
To, že tieto procesy majú len malý alebo žiadny právny základ, vyplýva zo znenia zmlúv, ktoré mali byť porušené.
Medzi nezákonnosti konaní o „vojnových zločinoch“ patrí prípustnosť ústnych a písomných výsluchov; zavedenie pojmu „sprisahanie“ do medzinárodného práva (neznámeho pred rokom 1945); úplná absencia akéhokoľvek predbežného vyšetrovania alebo súdneho dokazovania; a súdenie pred samotným súdom zloženým zo skutočných „vojnových zločincov“.
Citujme texty Telforda Taylora:
"Problémy súvisiace s procesmi s vojnovými zločincami sú početné a zložité; diskusiu a kritiku toho, čo sa urobilo, by mali privítať všetci, ktorí dúfajú v pokračujúci vývoj medzinárodného práva... ale to, čo sa malo urobiť namiesto toho, je problém, ktorý tí, ktorí odsudzujú to, čo sa v skutočnosti urobilo, vo všeobecnosti ignorujú. 99
Alternatívou je spravodlivý proces pred nestranným súdom podľa existujúcich postupov a riadnych pravidiel dokazovania.