Privatizing Justice: Arbitration and the Decline of Public Governance in the U.S.
Jedným z hlavných cieľov konzervatívneho právneho hnutia 70.
rokov bolo zrušiť politiku New Deal, ktorá zvýhodňovala prácu na úkor kapitálu. Jednou z najúčinnejších stratégií tohto hnutia sa ukázalo byť presadzovanie dvojstrannej legislatívy o rozhodcovskom konaní a presviedčanie súdov, že tento spôsob riešenia sporov je vhodnejší ako súdny spor.
V súčasnosti je väčšina spotrebiteľov a zamestnancov viazaná rozhodcovskými zmluvami, v ktorých sa od nich vyžaduje, aby všetky budúce sťažnosti predložili súkromnému záväznému rozhodcovskému systému a stratili prístup k právnemu systému. Rozhodcovské konanie, ako bolo pôvodne koncipované pred viac ako sto rokmi, je však v ostrom kontraste s rozhodcovským konaním v praxi dnes. Zmenilo sa to, že Kongres, Najvyšší súd a súkromný sektor začali koncom dvadsiateho storočia podporovať jeho používanie ako prostriedok ochrany žalovaných spoločností a iných silných inštitúcií pred nákladmi na súdne spory a samotnú štátnu reguláciu.
Ako sa rozhodcovské konanie zmenilo z nízkonákladového, menej kontradiktórneho a efektívnejšieho spôsobu riešenia sporov medzi subjektmi s rovnakou vyjednávacou silou na súkromné, nespochybniteľné a povinné fórum na riešenie sporov medzi jednotlivcami a korporáciami, často za jednostranných podmienok? Skúmaním širšej inštitucionálnej, politickej a právnej dynamiky, ktorá formovala a umožnila tieto procesy zmien za posledných 150 rokov, sa v knihe Privatizácia súdnictva skúma, ako došlo k tejto transformácii. Systém, ktorý vznikol ako výsledok vzájomného pôsobenia širokého spektra aktérov a inštitúcií - Kongresu, prezidentov, súdov, správneho štátu, záujmových skupín a podnikateľskej komunity - nielenže zásadným spôsobom transformoval americký štát, ale zároveň prehĺbil ekonomickú nerovnosť a oslabil demokraciu.
