Prípad spelunceánskych prieskumníkov: Deväť nových názorov

Recenzie čitateľov

Kniha „Prípad spelunceánskych prieskumníkov“ je oceňovaná za hlboké skúmanie práva a právnej filozofie v pútavom príbehu, ktorý vyvoláva silné emócie. Čitatelia ju považujú za zaujímavú a zároveň relevantnú pre pochopenie zložitých právnych pojmov, hoci vyvoláva aj strach a napätie.

⬤ Dobre napísaná a zaujímavá
⬤ hlboké skúmanie povahy práva
⬤ silné rozprávanie
⬤ vhodná na akademické referencie
⬤ rýchle dodanie.

⬤ Pre niektorých čitateľov desivé a napäté
⬤ nemusí sa páčiť tým, ktorí sa nezaujímajú o právnu filozofiu
⬤ zle upravené s malou veľkosťou písma.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions

Obsah knihy:

Prípad spelunceánskych prieskumníkov, ktorý v roku 1949 napísal Lon Fuller, je prvým slávnym fiktívnym právnym prípadom všetkých čias. Opisuje prípad uviaznutých cestovateľov, ktorí sú nútení kanibalizovať jedného zo svojho tímu, a používa sa na kurzoch filozofie práva a jurisprudencie, aby sa ukázalo, ako sa ich súdny proces pri záchrane dotýka kľúčových pojmov filozofie a teórie práva, ako sú utilitarizmus a naturalizmus.

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions obsahuje reprint Fullerovho klasického článku a veľmi potrebnú revíziu a doplnenie piatich otvorení, ktoré v tomto prípade pôvodne vyjadrilo päť sudcov Najvyššieho súdu. Peter Suber starostlivo a zrozumiteľne oboznamuje študentov s hlavnými témami Fullerovho článku predtým, ako predstaví deväť nových stanovísk. Tieto stanoviská zahŕňajú pohľady komunitárnych, feministických, multikultúrnych, postmoderných a ekonomických teórií práva, aktualizujú Fullerov pôvodný prípad a prinášajú súčasné teórie práva, ktoré sa vzťahujú na päť pôvodných stanovísk.

Prečo čítať túto knihu? Jedným z dôvodov je prekonať slogany o "súdnom aktivizme" a "aktivistických sudcoch". Kniha je príjemným a nestranným spôsobom, ako pochopiť, o čo v tejto diskusii ide.

Nehovorí vám, čo si máte myslieť, ale ilustruje sporné stanoviská a nechá vás premýšľať samostatne. Ukáže vám, ako sudcovia s rôznymi morálnymi a politickými presvedčeniami interpretujú písané právo, ako používajú precedensy, ako si predstavujú správnu úlohu sudcov, ako si predstavujú vzťah medzi právom a morálkou a ako obhajujú svoje súdne postupy pred kritikou. To všetko je zakotvené v pojednávaní na Najvyššom súde v pútavom, konkrétnom prípade, na ktorom sa skutoční ľudia nezhodli.

(Výzva: Vezmite si akýkoľvek názor na to, ako by mali sudcovia vykladať právo, najmä taký, ktorý to robí jednoduchým, a vyskúšajte ho na tomto prípade. Ako dobre dokáže rešpektovať fakty a právo? Ako dobre dokáže odpovedať na námietky sudcov, ktorí zastávajú iné názory? Ako dobre zabezpečuje spravodlivosť? ) Kniha nepoužíva žargón a nepredpokladá žiadne predchádzajúce znalosti práva alebo právnej filozofie.