Presumpcia viny: Ako škandál „deti za peniaze“ pošliapal spravodlivosť

Recenzie čitateľov

Kniha „Presumpcia viny“ od Lorny N. Grahamová skúma kontroverzný škandál „Deti za peniaze“, do ktorého bol zapletený sudca Mark Ciavarella v Pensylvánii. Skúma otázky spravodlivosti a zaujatosti v rámci právneho systému a ponúka komplexnú analýzu udalostí a ich dôsledkov.

Kniha je dobre preskúmaná a poskytuje množstvo podrobností týkajúcich sa tohto prípadu. Predstavuje presvedčivý príbeh, ktorý čitateľa zaujme a zdôrazňuje dôležité témy justičného omylu a zlyhania právneho systému. Považuje sa za významné čítanie pre študentov práva a ponúka nový pohľad na príslušné právne konanie.

Kritici považujú písanie za nedostatočné, so zbytočným opakovaním a nejasnosťou. Niektorí sa domnievajú, že kniha by mohla byť podstatne kratšia bez toho, aby stratila obsah. Existujú obavy týkajúce sa autorovho štýlu písania a toho, že môže odradiť čitateľov neznalých právnej terminológie.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice

Obsah knihy:

Presumpcia viny analyzuje vznik a následky známeho škandálu "deti za peniaze". Mark A. Ciavarella, Jr. bol neetický sudca okresného súdu pre mladistvých, ktorý bol ochotný priznať sa k federálnym trestným činom v dôsledku toho, že nedokázal riadne vyúčtovať milióny dolárov, ktoré spolu so svojím kolegom dostal. Dôrazne však odmietol obvinenia vlády, že tieto peniaze prijal ako protislužbu za uväznenie mladistvých delikventov.

Napriek tomu médiá Ciavarellu nazvali "sudcom pre deti za peniaze" a neúnavne informovali o následnom škandále. Pensylvánski úradníci predpokladali jeho vinu a zriadili komisiu, ktorá mala preskúmať, ako odstrániť škandál zo systému súdov pre mladistvých v štáte. Zločiny spáchané mladistvými delikventmi v období, keď sa škandál údajne odohral, boli bez ohľadu na závažnosť týchto zločinov bezodkladne vymazané, čím tisíce nevinných obetí zostali bez spravodlivosti.

Prokurátori však nikdy nedokázali, že k tomuto škandálu vôbec došlo. Hoci hlavný prokurátor sa o tom naďalej zmieňoval, žiadne dôkazy neboli predložené. Namiesto toho prokurátori na konci procesu s Ciavarellom potichu odstránili z dodatočného obvinenia samotné obvinenia, ktoré boli príčinou vzniku "detí za peniaze". Ignorujúc absolútny nedostatok dôkazov o existencii škandálu, médiá nepravdivo informovali, že Ciavarella bol odsúdený za účasť na systéme väznenia mladistvých za účelom zisku.

Potom prokurátori naďalej trvali na tom, že škandál bol skutočný, a odvolávali sa na tieto redigované obvinenia, akoby to boli dokázané fakty. Odvolací súd Spojených štátov amerických pre tretí obvod prijal tie isté nedokázané, redigované tvrdenia ako súčasť svojho precedentného stanoviska v tejto veci.

Táto kniha dokazuje, že falošné správy sú skutočné a prezumpcia neviny je ohrozená, najmä keď sa predkladajú ohavné obvinenia. Je to pripomienka, aby vláda dokázala svoje tvrdenia skôr, ako ich prijme. To je niečo, čo médiá ani verejní činitelia v prípade Ciavarellu neurobili.