Hodnotenie:
Kniha ponúka dôkladnú kritiku Novej perspektívy Pavla (NPP) a tvrdí, že nesprávne interpretuje názory judaizmu prvého storočia na spravodlivosť zo skutkov. Autor Robert J. Cara tvrdí, že dôkazy z literatúry Druhého chrámu dokazujú, že viera v spravodlivosť zo skutkov existovala, čím podkopáva základy NPP. Priaznivci považovali knihu za podnetnú a informatívnu. Kritici tvrdia, že môže byť príliš závislá od reformovaných teologických predpokladov a selektívnej interpretácie dôkazov.
Výhody:⬤ Podnecuje k zamysleniu a predstavuje iný pohľad na Pavla.
⬤ Komplexné preskúmanie literatúry Druhého chrámu týkajúcej sa spravodlivosti zo skutkov.
⬤ Dobre vyargumentovaná téza, ktorá prispieva k diskusii o NPP a ponúka čitateľom v rámci reformovanej tradície jasnosť.
⬤ Autor preukazuje široké znalosti historického kontextu.
⬤ Argumentácia môže byť príliš okrúhla, keďže sa vo veľkej miere opiera o reformovanú teológiu ako o štandard.
⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že analýza literatúry Druhého chrámu je selektívna a ignoruje širšie súvislosti.
⬤ Kritici tvrdia, že ak sú prítomné určité legalistické názory, nemusí to nevyhnutne zneplatňovať NPP, čo naznačuje, že obe strany môžu svoje argumenty preceňovať.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Cracking the Foundation of the New Perspective on Paul: Covenantal Nomism Versus Reformed Covenantal Theology
Nový pohľad na Pavla tvrdí, že reformované chápanie ospravedlnenia je nesprávne - že nesprávne chápe Pavla a judaizmus, s ktorým sa stretáva.
Revidované chápanie judaizmu Druhého chrámu v Novej perspektíve poskytuje základ pre novú perspektívu. Táto dôležitá kniha sa snaží ukázať, že tento základ je zásadne chybný a neunesie váhu, ktorú by mal niesť, čím podkopáva celú Novú perspektívu na Pavla ako takú.