Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 7 hlasoch.
Surprise Attack: Lessons for Defense Planning
".
Európski lídri dostali mnoho signálov o blížiacej sa bleskovej vojne na Západe dávno predtým, ako sa naň vrhlo Nemecko. Aj Stalin mal dostatok varovaní o nemeckých zámeroch voči Rusku, ale veril, že vyhnutím sa ""provokatívnym"" obranným opatreniam môže odvrátiť útok, ktorý nakoniec prišiel v júni 1941. Príbehy japonského útoku na Pearl Harbor, kórejskej vojny a troch arabsko-izraelských konfliktov sú plné premárnených príležitostí reagovať na neomylné varovania. Richad K. Betts analyzuje prekvapivé útoky v polovici dvadsiateho storočia, aby ilustroval svoju tézu: k prekvapivým útokom nedochádza preto, že by spravodajské služby nedokázali varovať, ale pre nedôveru politických vodcov.
""Hoci pravdepodobnosť, že sa Spojeným štátom nepodarí odradiť Sovietsky zväz od priameho útoku, je nízka," hovorí Betts, "intenzita hrozby si vyžaduje dôkladnú analýzu, ako sa s ňou vyrovnať."" Jeho vlastné skúmanie historických, psychologických, politických, diplomatických a vojenských aspektov jeho témy zvyšuje pochopenie toho, prečo sú prekvapivé útoky úspešné a prečo obetavé krajiny nereagujú na varovania. Pri rozoberaní súčasnej politiky sa zameriava na obranu západnej Európy a poučenie z histórie aplikuje na obranné plánovanie USA, pričom ponúka podrobné odporúčania na zmeny v stratégii. Je zrejmé, že niektorým potenciálnym nebezpečenstvám vojenského prekvapenia nemožno zabrániť. Dôležité je, zdôrazňuje, že ""bez síl, ktoré prevyšujú požiadavky (riešenie, ktoré si zrejme zvolila Moskva), je nevyhnutné zabezpečiť, aby tie sily, ktoré existujú, mohli byť v prípade potreby nasadené.
".
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)