Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Before Bostock: The Accidental LGBTQ Precedent of Price Waterhouse V. Hopkins
Dňa 15. júna 2020 Najvyšší súd rozhodol vo veci Bostock v. Clayton County v pomere 6:3, pričom autorom väčšinového stanoviska bol konzervatívny sudca Neil Gorsuch, že hlava VII zákona o občianskych právach z roku 1964 zakazuje diskrimináciu v zamestnaní na základe rodovej identity a sexuálnej orientácie. Toto rozhodnutie bolo prekvapením pre mnohých, ak nie pre väčšinu pozorovateľov, ale ako v tejto práci skúma Jason Pierceson, nebolo úplne neočakávané. Rozhodnutie malo základ v nedávnom, ale dobre rozvinutom posune vo federálnej judikatúre v otázke práv LGBTQ+, ku ktorému došlo okolo roku 2000, pričom po desaťročiach skepticizmu sa nárokom týkajúcim sa rodovej identity na federálnom súde darilo lepšie. Najdôležitejším precedensom pre tieto prípady bol prípad Najvyššieho súdu z roku 1989, ktorý sa priamo netýkal práv LGBTQ+: Price Waterhouse v. Hopkins.
Súd v prípade Price Waterhouse rozhodol, že "rodové stereotypy" sú formou diskriminácie podľa hlavy VII, ktorá zakazuje diskrimináciu v zamestnaní na základe pohlavia. Ann Hopkinsová bola heterosexuálna žena, ktorej bolo odmietnuté povýšenie v jej účtovníckej firme z dôvodu, že je príliš "mužská". V čase prijatia rozhodnutia a v nadväznosti na zničujúce rozhodnutie pre hnutie LGBTQ+ vo veci Bowers proti Hardwickovi (1986) sa tento prípad nepovažoval za vytvorenie silného precedentného základu pre nároky na práva LGBTQ+, najmä nároky založené na sexuálnej orientácii. Dokonca aj v súvislosti s rodovou identitou sa spojenie so vznikajúcim hnutím za práva transrodových osôb vytvorilo až o desať rokov neskôr. V roku 2000 však federálne súdy dôsledne uplatňovali tento prípad na ochranu transrodových osôb.
Hoci Price Waterhouse nebol výsledkom koordinovaného súdneho sporu, ani pôvodne nesúvisel s hnutím za práva LGBTQ+, bol jedným z najdôležitejších a najsilnejších precedensov v posledných rokoch mimo prípadov rovnosti manželstiev. Predtým, ako Bostock rozpovie príbeh o tom, ako sa tento "náhodný" precedens vyvinul na taký kľúčový prípad pre súčasné práva LGBTQ+.
Pierceson skúma prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu vo veci Bostock v. Clayton County prostredníctvom právnej cesty vytvorenej hlavou VII zákona o občianskych právach z roku 1964 a výkladu slova "pohlavie" v priebehu času. S dôrazom na históriu, odvážnych LGBTQ+ žalobcov a starostlivú prácu právnych aktivistov dokument Pred Bostockom ilustruje, ako môžu súdy rozšíriť práva LGBTQ+, keď sú zákonodarcovia odolnejší, a prispieva k nášmu chápaniu súčasnej tvorby súdnej politiky v kontexte výkladu zákonov.