Prečo súdiť?: Vymáhanie obchodných pravidiel vo WTO

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Why Adjudicate?: Enforcing Trade Rules in the WTO

Obsah knihy:

Svetová obchodná organizácia (WTO) dohliada na vyjednávanie a presadzovanie formálnych pravidiel, ktorými sa riadi medzinárodný obchod. Prečo sa krajiny rozhodli riešiť svoje obchodné spory v rámci WTO namiesto toho, aby si ich riešili samy? Christina Davisová v knihe Why Adjudicate? (Prečo rozhodovať?) skúma domácu politiku, ktorá stojí za podávaním sťažností na WTO, a odhaľuje, prečo formálne riešenie sporov prináša lepšie výsledky pre vlády a ich občanov.

Davis dokazuje, že priemyselný lobing, legislatívne požiadavky a medzinárodná politika ovplyvňujú, ktoré krajiny a prípady sa dostanú pred WTO. Demokratické kontroly a rovnováhy smerujú proces obchodnej politiky k verejným súdnym konaniam a od neformálnych dohôd. Obchodní úradníci využívajú právne sťažnosti na riadenie domácej politiky a obranu obchodných záujmov.

Urovnávanie sporov v rámci WTO umožňuje štátom a domácim skupinám efektívnejšie signalizovať riešenie, čím sa zlepšujú informácie dostupné pre tvorcov politiky a znižuje sa riziko obchodnej vojny. Davis svoju argumentáciu podkladá údajmi o obchodných sporoch a prelomových prípadoch vrátane sporu medzi Boeingom a Airbusom o dotácie na lietadlá, sporu o čínske práva duševného vlastníctva a opakovaného spochybňovania ochrany amerického oceliarskeho priemyslu zo strany Japonska.

Vo svojej analýze zahraničných obchodných bariér proti americkému vývozu Davisová vysvetľuje, prečo Spojené štáty dosahujú lepšie výsledky v prípadoch, ktoré sa riešia formálnym urovnaním sporov, ako v prípadoch, ktoré sa riešia rokovaním. Prípadové štúdie Peru a Vietnamu ukazujú, že právne kroky môžu byť prospešné aj pre rozvojové krajiny.