Prečo muži? - Ľudské dejiny násilia a nerovnosti

Recenzie čitateľov

Kniha je kritizovaná za nedostatok dôslednej analýzy a spoliehanie sa na selektívne údaje na podporu nepodložených tvrdení. Recenzent vyjadruje sklamanie nad faktickými nepresnosťami a slabými argumentmi v celom texte.

Kniha sa zaoberá zaujímavými témami týkajúcimi sa spoločenských štruktúr a historických osobností.

Predkladá iracionálne závery, chýbajú v nej podporné údaje pre tvrdenia, obsahuje faktické nepresnosti a zdá sa, že sa spolieha na vybrané dôkazy.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Why Men? - A Human History of Violence and Inequality

Obsah knihy:

Táto práca sa zaoberá rozsahom výkonnej moci podľa americkej ústavy a mierou, do akej si prezident môže za mimoriadnych okolností prisvojiť právomoci, ktoré mu tento dokument výslovne nepriznáva. Ide o rozsah, v akom si americká výkonná moc môže uplatniť to, čo John Locke nazval „prerogatívou“: schopnosť konať nad rámec litery zákona alebo dokonca proti nej s cieľom chrániť najlepšie záujmy verejnosti.

Ide o právo jednotlivca konať podľa vlastného uváženia, čo považuje za potrebné, aj keď na to má len malú alebo žiadnu právomoc. Na prvý pohľad sa to môže zdať zvláštne.

Samotná myšlienka výsady je v priamom rozpore s americkým príslovím, že „sme krajina zákonov, nie ľudí“, a nikde v ústave nie je výslovná zmienka o „výsade“ výkonnej moci. V článku II oddiely 2 a 3 sa opisujú právomoci prezidenta bez toho, aby sa opisovala nejaká takáto právomoc: