Prečo existuje svet?: existenciálna detektívka

Recenzie čitateľov

Kniha Jima Holta „Prečo svet existuje?“ skúma hlbokú otázku existencie prostredníctvom rozhovorov s významnými filozofmi a vedcami, pričom sa v nej miešajú osobné úvahy a filozofické skúmanie. Kniha neposkytuje definitívne odpovede, ale skôr pozýva čitateľov na premyslenú cestu existenciálneho objavovania.

Kniha je pútavá a dobre napísaná, poskytuje jasné vysvetlenie zložitých filozofických a vedeckých myšlienok. Holtove rozhovory s rôznymi mysliteľmi obohacujú rozprávanie a jeho osobné anekdoty mu dodávajú hĺbku. Vďaka akademickej prísnosti v kombinácii s prístupnosťou je kniha podnetná na zamyslenie pre začiatočníkov aj pre tých, ktorí sa s filozofiou oboznámili. Mnohí recenzenti ocenili humor a hĺbku emocionálneho vhľadu, ktoré sa nachádzajú v Holtových úvahách.

Niektorí čitatelia mali pocit, že knihe chýba sústredenie a v diskusiách o niektorých koncepciách sa môže opakovať. Kritici spomínali Holtovu tendenciu odbočovať od témy osobnými anekdotami, ktoré sa zdali byť prefíkané alebo nesúvisiace s jadrom skúmania. V knihe sa tiež objavujú prevažne mužskí myslitelia, čo niektorí považovali za výrazný nedostatok. Okrem toho sa niektoré filozofické argumenty považovali za kruhové alebo nepresvedčivé, čo viedlo k frustrácii niektorých čitateľov.

(na základe 442 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story

Obsah knihy:

Autor Jim Holt, ktorý sa zaoberá „najtemnejšou otázkou v celej filozofii“ s „rafálnou erudíciou“ (Dwight Garner, New York Times), skúma najväčšiu metafyzickú záhadu: prečo existuje niečo a nie nič? Tento bestseller, ktorý si získal predstavivosť kritikov aj verejnosti, sleduje naše najnovšie snahy o pochopenie pôvodu vesmíru.

Holt sa vžíva do úlohy kozmologického detektíva, cestuje po svete a robí rozhovory s množstvom slávnych vedcov, filozofov a spisovateľov, „testuje tvrdenia jedných proti teóriám druhých“ (Jeremy Bernstein, Wall Street Journal). Pri vypočúvaní svojho zoznamu ontologických vinníkov brilantný a zároveň šibalsky vtipný Holt tvrdí, že sme možno boli príliš úzko zameraní, keď sme obmedzili našich podozrivých na Boha a Veľký tresk.

Toto „obratné a pútavé“ (David Ulin, Los Angeles Times) rozprávanie poľudšťuje hlboké otázky zmyslu a existencie, ktorým čelí.