Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Iain Murray v knihe „Oživenie a revivalizmus“ analyzuje dejiny evanjelikalizmu v Amerike, pričom sa zameriava na posun od skutočných prebudení k revivalizmu a zdôrazňuje dôsledky tohto posunu na súčasnú cirkevnú prax. Autor predkladá presvedčivý príbeh podložený rozsiahlym vedeckým výskumom a vyzýva na návrat k biblickému chápaniu oživenia.
Výhody:Kniha je oceňovaná za dôkladný výskum a prenikavú analýzu dejín oživení v Amerike. Čitatelia ju považujú za poučné a kľúčové čítanie pre pochopenie koreňov moderného evanjelikalizmu. Poznamenáva sa, že je presvedčivá a priama a poskytuje cenné poučenia z histórie, ktoré sú relevantné aj dnes. Mnohí ju odporúčajú ako nevyhnutnú pre vedúcich cirkví a tých, ktorí hľadajú skutočné duchovné prebudenie.
Nevýhody:Niektorí kritici tvrdia, že Murrayho prístup k niektorým historickým osobnostiam, ako je napríklad Charles Finney, môže byť neobjektívny, čo naznačuje nespravodlivú analýzu. Okrem toho čitatelia, ktorí uprednostňujú modernejší prístup k prebudeniu, môžu knihu považovať za náročnú alebo nezodpovedajúcu súčasným postupom. Existuje všeobecná obava, že dôraz, ktorý kniha kladie na historický kontext, nemusí rezonovať s emocionálnymi alebo pragmatickými názormi všetkých čitateľov na oživenie.
(na základe 27 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Revival and Revivalism
Obsah knihy:
V knihe Revival and Revivalism, ktorá spája dôkladný historický výskum s populárnou a relevantnou prezentáciou, sa sledujú duchovne epochálne udalosti osemnásteho a devätnásteho storočia očami tých, ktorí žili v ich centre. Základnou tézou knihy je odmietnutie častého stotožňovania „oživenia“ s „prebudením“.
Autor dokazuje, že spoločné chápanie novozákonnej myšlienky prebudenia prevládalo vo väčšine denominácií počas celého obdobia 1750 - 1858. Na druhej strane sa oživenie líši tak svojím pôvodom, ako aj svojimi tendenciami. Jeho étos je zameraný na človeka a jeho metódy sú príliš blízke manipulácii, aby si vyžadovali nadprirodzené vysvetlenie.
Iain Murray tvrdí, že neschopnosť rozpoznať tento rozdiel viedla mnohých k ignorovaniu nového a odlišného učenia o evanjelizácii a oživení, ktoré sa začalo popularizovať v 20. rokoch 19.
storočia. Zatiaľ čo argumenty proti tomuto učeniu takmer všeobecne uvádzali vodcovia druhého veľkého prebudenia, ich svedectvo bolo potopené pod propagandou, ktorá sľubovala „novú éru“, ak sa len cirkvi vzdajú starších spôsobov.
