Pravidlá obscénnosti: Roth proti Spojeným štátom a dlhý boj o sexuálne vyjadrovanie

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Obscenity Rules: Roth v. United States and the Long Struggle Over Sexual Expression

Obsah knihy:

Pre niektorých bol "popredným americkým kráľom oplzlostí", ktorého počas tridsiatich rokov opakovane súdili za predaj obscénnych publikácií poštou. Keď sa však Samuel Roth odvolal proti rozsudku z roku 1956, prinútil Najvyšší súd, aby sa konečne zaoberal problémom, ktorý trápil americkú spoločnosť aj ústavné právo dlhšie, ako podnikal on. Hoci fakty v prípade Roth proti Spojeným štátom neboli výnimočné, jeho ústavné otázky mali definovať vzťah obscénnosti k prvému dodatku.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu vo veci Roth v pomere 6:3 sa po prvýkrát pokúsilo definitívne rozhodnúť o otázke obscénnosti v americkom živote a práve - a neuspelo. V tomto prvom knižnom spracovaní prípadu Whitney Strub približuje históriu významu obscénnosti ako právneho pojmu, poukazuje na vplyv bojovníkov proti obscénnosti, ako boli Anthony Comstock a John Sumner, a opisuje tienistú kariéru, ktorá viedla k tomu, že Roth strávil takmer desať rokov svojho života vo väzení za údajne obscénne materiály, ktoré posielal poštou. Strub potom odhaľuje udalosti, ktoré viedli k prípadu Roth proti Spojeným štátom, a zaraďuje súdny proces do kontextu doby - Kinseyho správy, Kefauverove vypočutia, debaty o slobode prejavu - pomocou Rothových súkromných dokumentov spolu so záznamami z rôznych trestných stíhaní a zápisníc sudcov.

Význam Rothovho prípadu, ako ukazuje Strub, spočíval v dvoch tvárach väčšinového stanoviska sudcu Williama Brennana - ktoré na jednej strane odrážalo liberalizujúci sa postoj k sexuálnym otázkam v Amerike v polovici storočia, ale na druhej strane udržiavalo "obscénne" prejavy mimo ochrany prvého dodatku. Keďže toto rozhodnutie poukazuje na rozpory spoločnosti, v ktorej sa nepríjemne miešajú prurientné a represívne prvky, Strub ukazuje, že Roth vypovedá o amerických sexuálnych hodnotách oveľa viac, než Brennanove písomné vyjadrenia nevyhnutne potvrdzujú.

V dnešnej dobe internetovej pornografie a Päťdesiatich odtieňov sivej si možno ťažko predstaviť časy, keď obscénnosť bola záležitosťou súdov. Keďže Strub sleduje dedičstvo Rothovho a obscénneho práva cez pokračujúcu policajnú kontrolu prijateľnej sexuality až do dvadsiateho prvého storočia, jeho strhujúce rozprávanie oživuje tieto časy a pomáha čitateľom orientovať sa na tenkej hranici medzi tým, čo je spoločensky prijateľné a čo je trestne obscénne.