Práva zvierat: V súvislosti so sociálnym pokrokom

Recenzie čitateľov

Kniha je chválená za to, že je vtipná, zábavná a poučná, pokiaľ ide o práva zvierat, a s dobrým humorom sa zaoberá rôznymi argumentmi. Považuje sa za nevyhnutné čítanie pre tých, ktorí sa zúčastňujú na kampaniach za práva zvierat, alebo pre tých, ktorí sa o túto tému zaujímajú. Existuje však návrh, že doplnenie akademického úvodu by reedíciu vylepšilo.

⬤ Vtipné a zábavné
⬤ poučné, pokiaľ ide o práva zvierat
⬤ účinne sa zaoberá argumentmi proti právam zvierat a vyvracia ich
⬤ nevyhnutné pre účastníkov kampaní a zvedavých čitateľov
⬤ trvanlivé vydanie.

V reprinte chýba akademický úvod.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Animals' Rights: Considered in Relation to Social Progress

Obsah knihy:

"... sme to my sami, naše vlastné životné inštinkty, ktorým krivdíme, keď šliapeme po právach blížnych, ľudí alebo zvierat, nad ktorými máme náhodou právomoc."

Henry Stephens Salt bol známy etický vegetarián, socialista, humanista a pacifista. Práve Salt ovplyvnil Gándhího štúdium vegetariánstva a nenásilného protestu. Pripisuje sa mu zásluha prvého spisovateľa, ktorý výslovne argumentoval v prospech práv zvierat. Svojím prístupom k ochrane zvierat výrazne predbehol svoju dobu.

Henry Salt je skutočne zaujímavý spisovateľ z prelomu storočia, ktorého myšlienky mali veľký vplyv a ktorého knihy sa stále oplatí čítať.

Salt veril, že zvieratá by mali mať slobodu žiť svoj vlastný život a že ľudstvo má povinnosť zaobchádzať s nimi súcitne a spravodlivo.

OBSAH:

Úvodná poznámka.

Kapitola I - Princíp práv zvierat.

Kapitola II - Prípad domácich zvierat.

Kapitola III - Prípad voľne žijúcich zvierat.

Kapitola IV - Zabíjanie zvierat pre potravu.

Kapitola V - Šport alebo amatérske mäsiarstvo.

Kapitola VI - Vražedné mlynárstvo.

Kapitola VII - Experimentálne mučenie.

Kapitola VIII - Línie reformy.

Príloha - Bibliografia práv zvierat.

Cieľom nasledujúcej eseje je postaviť princíp práv zvierat na konzistentný a zrozumiteľný základ, ukázať, že tento princíp je základom rôznych snáh humanitárnych reformátorov, a objasniť pohodlné omyly, ktoré apologéti súčasného systému usilovne hromadia. Aj keď som sa neváhal vyjadriť dôrazne, keď si to vyžadovala príležitosť, snažil som sa vyhnúť tónu nepodstatného obviňovania, ktorý je v týchto sporoch taký bežný, a tak jednoznačnejšie zdôrazniť zásadné sporné body. Musíme rozhodnúť nie o tom, či je napríklad lov líšok krutejší alebo menej krutý ako vivisekcia, ale o tom, či všetky praktiky, ktoré spôsobujú zbytočnú bolesť cítiacim bytostiam, nie sú nezlučiteľné s vyššími inštinktmi ľudstva.

Som si vedomý toho, že mnohé z mojich tvrdení sa budú zdať veľmi smiešne tým, ktorí sa na túto tému pozerajú z opačného uhla pohľadu a považujú nižšie živočíchy za stvorené výlučne pre potešenie a úžitok človeka; na druhej strane som sám čerpal nevyčerpateľný zdroj zábavy z pomerne rozsiahleho štúdia argumentácie našich protivníkov. Je to spor názorov, ktorý môže rozhodnúť len čas: ale už teraz je nemálo náznakov, že smiech nakoniec zostane na strane humanitárnych ľudí.

Moje poďakovanie patrí niekoľkým priateľom, ktorí mi pomohli pri príprave tejto knihy; môžem spomenúť pána Ernesta Bella, pána Kennetha Romanesa a pána W. E. A. Axona. Moje mnohé záväzky voči predchádzajúcim autorom sú uvedené v poznámkach pod čiarou a v prílohách.