Práva verzus antitrust: Vyzývanie etiky práva hospodárskej súťaže

Pôvodný názov:

Rights Versus Antitrust: Challenging the Ethics of Competition Law

Obsah knihy:

Protimonopolné právo alebo právo hospodárskej súťaže sa všeobecne považuje za základnú súčasť právnych a politických štruktúr väčšiny liberálnych demokracií a za neoddeliteľný základ trhového hospodárstva. Mark D. White v tejto knihe spochybňuje toto chápanie a na základe koncepcií z ekonómie, filozofie a práva tvrdí, že prvoradé postavenie, ktoré sa pripisuje regulácii hospodárskej súťaže, by mala prehodnotiť každá vláda, ktorá tvrdí, že podporuje základné vlastnícke práva.

Napriek svojmu populistickému pôvodu sa dnes antitrustové právo alebo právo hospodárskej súťaže zvyčajne chápe v zmysle ekonomickej teórie, ktorá poskytuje pevný základ pre analýzu trhovej hospodárskej súťaže. Podľa tejto logiky vlády obmedzujú podniky v správaní, ktoré sa považuje za nekonkurenčné, s cieľom chrániť spotrebiteľov, iné podniky alebo samotný proces hospodárskej súťaže. Tým sa však zanedbávajú základné vlastnícke práva, na ktorých je trhové hospodárstvo založené, čo je nešťastný dôsledok utilitaristickej etiky, ktorá je základom ekonómie. Firmy sú zodpovedné za podporu spoločenského blahobytu a sú trestané za to, že tak nerobia, aj keď ich konanie neporušuje žiadne uznané práva spotrebiteľov alebo konkurentov. Tento pohľad na obchod považuje firmy skôr za zástupcov štátu než za príležitosti pre jednotlivcov, ktorí môžu presadzovať svoje záujmy výmenou s ostatnými. Ako vysvetľuje White, súťažné alebo protimonopolné právo slúži ako príklad toho, ako ekonómia uprednostňuje blahobyt a efektívnosť pred právami a spravodlivosťou, pričom podporuje maximalizáciu výsledkov a ignoruje práva tých, ktorí ich vytvárajú.

Prístupná a netechnická kniha nepredpokladá žiadne predchádzajúce znalosti ekonómie, filozofie alebo práva a poskytuje svieži a podnetný pohľad na antitrustové právo a právo hospodárskej súťaže, ktorý vyzve čitateľov z rôznych prostredí a politických postojov, aby si položili otázku, do akej miery sa jeho múdrosť považuje za samozrejmosť.