Povaha súdneho procesu

Recenzie čitateľov

Recenzie knihy „The Nature of the Judicial Process“ poukazujú na komplexnosť a hĺbku Cardozovho skúmania súdneho rozhodovania. Hoci mnohí knihu chvália za vhľad do filozofických základov práva a úlohy sudcov, viacerí kritici upozorňujú, že štýl písania je často spletitý a ťažko zrozumiteľný. Celkovo sa kniha považuje za klasiku právneho myslenia, ale jej prístupnosť je spochybňovaná.

⬤ Ponúka hlboký pohľad na filozofiu súdnictva a rozhodovací proces.
⬤ Uznávaná ako klasické a vplyvné dielo v oblasti právnej vedy.
⬤ Cenné pre pochopenie rovnováhy medzi precedensom, sociálnymi faktormi a spravodlivosťou v úlohách sudcov.
⬤ Poskytuje pohľad na vývoj súdneho myslenia od rigidného formalizmu k flexibilnejšiemu, pragmatickému prístupu.
⬤ Vysoko cenený odborníkmi vrátane právnikov, politológov a právnikov.

⬤ Štýl písania je často kritizovaný ako príliš zložitý, nejasný a pompézny, čo sťažuje čítanie.
⬤ V niektorých recenziách sa uvádza, že Cardozovmu štýlu chýba jasnosť a priamočiarosť.
⬤ Niektoré diskusie v knihe sa súčasným čitateľom môžu zdať zastarané.
⬤ Pre tých, ktorí sa nevyznajú v právnickom žargóne, môže byť dešifrovanie knihy náročné.

(na základe 19 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Nature of the Judicial Process

Obsah knihy:

"Skutočne vedecký duch a metóda, ktorá podáva tému s vyváženosťou, zdržanlivosťou a jasnosťou, ktoré charakterizujú autorovu vynikajúcu prácu sudcu.

" - Harlan F. Stone, predseda Najvyššieho súdu Spojených štátov, 1942 - 1946 V tomto klasickom pojednaní sudca Najvyššieho súdu jednoduchým a zrozumiteľným jazykom opisuje vedomé a nevedomé procesy, ktorými sudca rozhoduje vo veci.

Rozoberá zdroje informácií, na ktoré sa odvoláva pri rozhodovaní, a analyzuje, aký podiel na formovaní jeho rozhodnutí majú úvahy o precedensoch, logickej konzistentnosti, zvyklostiach, spoločenskom blahu a normách spravodlivosti a morálky.