Povaha spoločného práva

Recenzie čitateľov

V recenziách sa vyzdvihuje kniha „The Nature of the Common Law“ ako nedocenená moderná klasika od profesora Melvina Eisenberga, ktorý sa snaží vysvetliť zásady, ktorými sa riadi systém common law, pričom sa zameriava na úlohu sociálnych propozícií v právnom uvažovaní a rozhodovaní súdov. Aj keď sa chváli hĺbkové skúmanie týchto tém v knihe, niektorí recenzenti uvádzajú, že by jej prospelo, keby bola dlhšia a venovala sa ďalším témam.

⬤ Poskytuje ucelenú analýzu toho, ako sociálne propozície ovplyvňujú obyčajové právo
⬤ Rozoberá legitímnosť a spravodlivosť súdneho rozhodovania
⬤ Ponúka pohľad na rovnováhu medzi doktrinálnou stabilitou a sociálnymi zmenami v právnom uvažovaní
⬤ Uznávaná ako cenný prírastok do právnej literatúry s ocenením jej vedeckej hĺbky.

⬤ Niektorí recenzenti sa domnievali, že kniha je príliš krátka a chýba v nej hĺbkové pokrytie niektorých relevantných tém;
⬤ Zaznamenaná je absencia diskusie o vzťahu medzi výkladom zákonov a rozhodovaním podľa všeobecného práva.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Nature of the Common Law

Obsah knihy:

Veľká časť nášho práva je založená na autoritatívnych textoch, ako sú ústavy a zákony. Naproti tomu obyčajové právo je tá časť práva, ktorú ustanovujú súdy. Pravidlá obyčajového práva prevládajú v niektorých oblastiach práva, napríklad v oblasti deliktov a zmlúv, a sú mimoriadne dôležité v iných oblastiach, napríklad v oblasti obchodných spoločností. Napriek tomu nebolo ani zďaleka jasné, aké zásady súdy používajú - alebo by mali používať - pri tvorbe pravidiel obyčajového práva. Melvin Eisenberg v tejto prehľadnej, ale zároveň jemne argumentovanej knihe rozvíja zásady, ktorými sa tento proces riadi.

Ukazuje, že pravidlá stanovené v každom prípade všeobecného práva sú výsledkom vzájomného pôsobenia pravidiel oznámených v minulých precedensoch na jednej strane a morálnych noriem, politík a skúseností na strane druhej. Súd ustanovujúci pravidlo common law však nemá voľnosť, ako by mal zákonodarca, použiť tie normy a politiky, ktoré považuje za najlepšie. Skôr môže správne použiť len tie, ktoré majú potrebnú mieru spoločenskej podpory. Konkrétnejšie, obyčajové právo by sa malo snažiť spĺňať tri normy. Po prvé, malo by zodpovedať súboru pravidiel, ku ktorému by sa dospelo tým, že by sa prikladala primeraná váha všetkým morálnym normám, politikám a skúsenostným návrhom, ktoré majú požadovanú podporu, a tým, že by sa urobil najlepší výber tam, kde sú normy, politiky a skúsenosti v rozpore. Po druhé, všetky pravidlá, ktoré tvoria súbor právnych noriem, by mali byť navzájom konzistentné. Po tretie, pravidlá prijaté v minulých precedensoch by sa mali v priebehu času dôsledne uplatňovať. Tieto tri normy často ukazujú rovnakým smerom. Ústredné problémy právneho uvažovania vznikajú vtedy, keď tomu tak nie je. Tieto problémy sa riešia pomocou zásad rozhodovania podľa zvykového práva. Na základe všeobecných zásad common law adjudication autor následne skúma a vysvetľuje špecifické spôsoby common law argumentácie, ako je argumentácia precedensom, argumentácia analógiou, rozlišovanie a zrušovanie. V celej knihe je analýza plne ilustrovaná na popredných prípadoch.

Tento inovatívny a starostlivo spracovaný opis obyčajového práva bude veľmi zaujímavý pre právnikov, študentov práva, študentov bakalárskych právnických študijných programov, vedcov zaujímajúcich sa o teóriu práva a všetkých, ktorí chcú pochopiť základné právne inštitúty našej spoločnosti.