Porušenie dôvery: Ako Warrenova komisia zradila národ a prečo

Recenzie čitateľov

Kniha „Breach Of Trust“ (Porušenie dôvery) od Geralda McKnighta obsahuje kritickú analýzu vyšetrovania atentátu na JFK, ktoré viedla Warrenova komisia. Tvrdí, že komisia mala vopred pripravené závery a chýbalo jej dôsledné a čestné vyšetrovanie. Mnohé recenzie chvália jej vedecký prístup a hĺbkový výskum, hoci niektoré ju kritizujú za to, že nie je definitívnou politickou analýzou, za ktorú sa vydáva.

Podrobný výskum a kritická analýza Warrenovej komisie, dobre napísané, komplexné skúmanie dôkazov, účinne spochybňuje teóriu „osamelého strelca“, obsahuje dokumenty ARRB a poskytuje pohľad na politické motivácie a zlyhania komisie.

Niektorí čitatelia majú pocit, že namiesto nových poznatkov sa v knihe omieľajú staré teórie, vníma sa ako zaujatá voči konšpiračným teóriám a nie ako definitívna politická analýza, ako by niektorí mohli očakávať.

(na základe 33 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Breach of Trust: How the Warren Commission Failed the Nation and Why

Obsah knihy:

Hlavným záverom Warrenovej komisie bolo, že Lee Harvey Oswald bol "osamelým atentátnikom" na prezidenta Johna F. Kennedyho. Gerald McKnight vyvracia tento názor v dôkladnom a zdrvujúcom rozbore práce komisie.

Prezidentská komisia pre atentát na prezidenta Kennedyho bola oficiálne zriadená výkonným nariadením s cieľom vyšetriť a zistiť skutočnosti týkajúce sa vraždy JFK. Warrenova komisia, ako sa jej začalo hovoriť, vypracovala 26 zväzkov vypočutí a dôkazov, viac ako 17 000 strán svedectiev a 912-stranovú správu. Určite ide o definitívne úsilie. McKnight tvrdí, že vôbec nie. Tvrdí, že samotná Warrenova správa bola iba vrcholom klamlivého a nekvalitne improvizovaného cvičenia v oblasti vzťahov s verejnosťou, ktorého cieľom bolo "dokázať", že Oswald konal sám.

McKnight tvrdí, že vlastné dokumenty a zozbierané svedectvá Komisie - ako aj tisíce ďalších vecí, ktoré nikdy nevidela, odmietla vidieť alebo aktívne potlačila - odhaľujú dve sprisahania: stále veľmi nejasné sprisahanie okolo samotného atentátu a oficiálne sprisahanie, ktoré ho zakrylo. Utajovanie sa v skutočnosti začalo už niekoľko dní po Kennedyho smrti, keď sa prezident Johnson, riaditeľ FBI J. Edgar Hoover a úradujúci generálny prokurátor Nicholas Katzenbach zhodli na tom, že akékoľvek oficiálne vyšetrovanie musí dospieť len k jedinému záveru: Oswald bol atentátnikom.

Hoci McKnight neodhalil žiadnu "dymiacu zbraň", ktorá by identifikovala skutočných sprisahancov, predsa len poskytuje zatiaľ najsilnejší dôkaz, že Komisia sa mýlila - a vedela to. Oswald mohol byť do vraždy zapojený vedome alebo nevedome, ale dôkazy Komisie dokazujú, že nemohol konať sám.

McKnightova kniha, ktorá vychádza z viac ako štvrť milióna strán vládnych dokumentov a vôbec po prvý raz z 50 000 kartoték v "špeciálnom indexe" dallaskej FBI, musí byť teraz východiskom budúcej diskusie o atentáte.

Medzi odhaleniami v knihe Narušenie dôvery:

Analýza fotografií Zapruderovho filmu vykonaná CIA aj FBI dospela k záveru, že prvý výstrel nemohol byť vypálený zo šiesteho poschodia.

Dôkazy Komisie nikdy nedokázali umiestniť Oswalda do "ostreľovačského hniezda" na šiestom poschodí v čase streľby.

Oficiálny úmrtný list JFK, podpísaný jeho vlastným lekárom z Bieleho domu, ktorý bol v rozpore s opisom Kennedyho zranení, ktorý vypracovala Komisia, sa do oficiálneho záznamu nedostal.

Nesúhlasné názory námorných lekárov, ktorí vykonali pitvu, a názory najlepších balistických expertov vlády sa do oficiálnej správy nedostali.

Kľukatá teória Komisie o "jedinej guľke" alebo "magickej guľke" je konečne presvedčivo rozobraná.

Oswald bol pravdepodobne nízko postaveným pracovníkom FBI alebo CIA, prípadne oboch.

Členovia Komisie Gerald Ford (za FBI) a Allen Dulles (za CIA) pôsobili ako informátori v súvislosti s postupom Komisie.

Silné nesúhlasné názory člena Komisie senátora Richarda Russella (D-Georgia) boli roky potláčané.