Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha pútavo skúma korupciu v súdnictve vo Vermonte v 80. rokoch 20. storočia, pričom sa zameriava na škandály týkajúce sa najvyššieho a najvyššieho súdu. Podrobne opisuje súvislosti medzi osobnými vzťahmi a pochybnými súdnymi rozhodnutiami, pričom poukazuje na pochybenia, ako aj na niektoré hrdinské snahy o spravodlivosť.
Výhody:Kniha je zábavná, dobre zdokumentovaná, zaujímavá a pútavá, takže sa číta rýchlo. Má presvedčivý príbeh, ktorý by mohol osloviť širšie publikum, potenciálne vhodný na filmové spracovanie.
Nevýhody:Niektorým čitateľom by sa mohlo zdať, že zameranie na škandály a korupciu je ťaživé, a v tom, ako sú udalosti a postavy vykreslené, môže byť cítiť zaujatosť.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Breach of Trust
Obsah knihy:
"Majstrovské dielo Je to príbeh, na ktorý by sa nemalo zabudnúť, a som veľmi rád, že sa ho Dunn tak usilovne a odhodlane pokúsil vyniesť na svetlo."
--JEFFREY AMESTOY, bývalý generálny prokurátor a bývalý predseda Najvyššieho súdu Vermontu.
"Porušenie dôvery je dôležitá kniha, pretože dnes sa o sudkyni Wheelovej a poučení z jej vlády vie tak málo. Vynikajúci príspevok k vermontskej súdnej histórii, Dobre napísaná a zábavná kniha Porušenie dôvery je povinným čítaním pre vermontských právnikov a tých, ktorí sa zaujímajú o náš súdny systém."
-- JAMES MORSE, sudca Najvyššieho súdu Vermontu na dôchodku.
Kniha Porušenie dôvery, ktorá bola zvolená za hlavnú vermontskú novinku za rok 1987, je kronikou etického škandálu, ktorý v polovici 80. rokov 20. storočia otriasol koreňmi vermontského súdnictva. Škandál viedol k tomu, že asistentka sudcu okresu Chittenden Jane Wheelová sa stala prvou a jedinou vermontskou sudkyňou obvinenou z trestného činu. Viedol tiež k bezprecedentným obvineniam z etického pochybenia voči trom vysoko rešpektovaným sudcom Najvyššieho súdu Vermontu, vďaka čomu bol po prvýkrát sudca obvinený z porušenia Kódexu sudcovského správania.
Porušenie dôvery sleduje politické a právne boje, keď sa sudkyňa Wheelová ocitla vo vyšetrovaní za zneužitie verejných prostriedkov, pričom toto vyšetrovanie obvinila z "politicky motivovaného" a prirovnala ho k "salemským čarodejníckym procesom". Obvinená sudkyňa Wheelová, jej právnici a generálny prokurátor čelia v epickom, mesiac trvajúcom trestnom procese, v ktorom vypovedajú sudcovia Najvyššieho súdu, sudcovia, politici a zamestnanci súdu. Štátna rada pre sudcovské správanie zároveň predtým obvinila sudcov Najvyššieho súdu Hilla, Hayesa a Gibsona z dvadsiatich štyroch porušení sudcovskej etiky. Všetky obvinenia z pochybení sa sústredili na blízky osobný vzťah sudcov so sudkyňou Wheelovou a na kroky, ktoré podnikli na jej ochranu počas vyšetrovania, čo vyvrcholilo bezprecedentným trojtýždňovým etickým procesom pred Radou pre sudcovské správanie.
