Hodnotenie:
Kniha získala zmiešané recenzie, pričom niektorí čitatelia ju chválili ako dobrú knihu a iní ju kritizovali pre nedostatok hĺbky a spoliehanie sa na teóriu bez praktického významu.
Výhody:Niektorí čitatelia považovali knihu za dobré čítanie a ocenili jej opisy a vysvetlenia.
Nevýhody:Kritici tvrdia, že knihe chýba hĺbka, súdržnosť a praktický význam, a považujú ju za príliš teoretickú a ľahkovážnu.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Comparing Financial Systems
Autori tvrdia, že názor, že najlepšie sú trhové systémy, je zjednodušený.
Je potrebný diferencovanejší prístup.
Finančné systémy sú kľúčové pre alokáciu zdrojov v modernom hospodárstve. Usmerňujú úspory domácností do podnikového sektora a rozdeľujú investičné prostriedky medzi firmy.
Umožňujú intertemporálne vyrovnávanie spotreby domácností a výdavkov firiem.
A umožňujú domácnostiam a firmám zdieľať riziká. Tieto funkcie sú spoločné pre finančné systémy väčšiny vyspelých ekonomík. Napriek tomu sa podoba týchto finančných systémov značne líši. V Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve dominujú finančnému prostrediu konkurenčné trhy, zatiaľ čo vo Francúzsku, Nemecku a Japonsku tradične zohrávajú najdôležitejšiu úlohu banky.
Prečo majú jednotlivé krajiny také rozdielne finančné systémy? Je jeden systém lepší ako všetky ostatné? Predstavujú rôzne systémy len alternatívne spôsoby uspokojovania podobných potrieb? Je súčasný trend smerom k trhovým systémom žiaduci? Franklin Allen a Douglas Gale tvrdia, že názor, že trhové systémy sú najlepšie, je zjednodušený. Je potrebný diferencovanejší prístup. Napríklad finančné trhy môžu byť zlé pre zdieľanie rizika.
Konkurencia v bankovníctve môže byť neefektívna.
Finančné krízy môžu byť dobré aj zlé.
A oddelenie vlastníctva a kontroly môže byť optimálne. Finančné inštitúcie nie sú len závojom, ktorý zakrýva alokačný mechanizmus bez toho, aby ho ovplyvňoval, ale majú zásadný význam pri prekonávaní nedokonalostí trhu. Optimálny finančný systém sa opiera o finančné trhy aj o finančných sprostredkovateľov.
