Politicky nekorektný sprievodca ústavou

Recenzie čitateľov

V recenziách sa mieša chvála a kritika knihy Politicky nekorektný sprievodca ústavou. Mnohí čitatelia oceňujú hlboké skúmanie historických ústavných otázok a spochybňovanie všeobecne rozšírených názorov o americkej vláde, súdnej moci a úlohe ústavy v modernej politike. Viacerí recenzenti však vyjadrujú obavy z autorovej zaujatosti, štýlu písania a organizácie argumentov.

Čitatelia chvália knihu za dôkladnú analýzu ústavy, jej historického kontextu a dôsledkov rozhodnutí Najvyššieho súdu. Uznáva sa autorova odbornosť v oblasti práva a histórie a mnohí sa domnievajú, že kniha je poučná a provokatívna a podnecuje kritické myslenie o americkom vládnutí a výklade ústavy. Je vnímaná ako prínosný zdroj informácií pre tých, ktorí sa zaujímajú o právo, politiku alebo americké dejiny.

Kritici upozorňujú na zjavnú zaujatosť autora, ktorá môže viesť k skreslenému zobrazeniu rôznych názorov, najmä pokiaľ ide o úlohu Najvyššieho súdu a práva štátov. Niektorí považujú písanie za zmätočné, s nedostatkom jasných prechodov a organizácie, najmä v neskorších kapitolách, ktoré sa vo veľkej miere zameriavajú na súdne otázky. Iní tvrdia, že autorove závery by mohli zavádzať čitateľov o zložitosti výkladu ústavy a historických zámeroch.

(na základe 170 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Politically Incorrect Guide to the Constitution

Obsah knihy:

Ústava Spojených štátov vytvorila zastupiteľskú republiku, ktorá sa vyznačuje federalizmom a deľbou moci. Napriek tomu mnohí federálni sudcovia - na čele s Najvyšším súdom - použili ústavu ako bianko šek na nahradenie vlastných názorov na horúce otázky, ako sú potraty, trest smrti a manželstvá osôb rovnakého pohlavia, dokonale ústavnými zákonmi, ktoré sme my, ľud, prijali prostredníctvom našich volených zástupcov.

Politicky nekorektný sprievodca ústavou ukazuje, že medzi ústavou, ktorú ratifikovalo trinásť pôvodných štátov pred viac ako dvoma storočiami, a "ústavným právom", ktoré nám bolo odvtedy vnútené, je len veľmi malý vzťah. Namiesto systému rozhodovacích orgánov na úrovni štátov a volených úradníkov, ktorý mala ústava vytvoriť, nám sudcovia vytvorili vysoko centralizovaný systém, v ktorom väčšinu dôležitých politík tvoria byrokrati a menovaní - nie volení - úradníci.

V knihe Politicky nekorektný sprievodca (tm) ústavou profesor Kevin Gutzman, ktorý má vysokoškolské tituly z práva a americkej histórie:

* vysvetľuje, ako ústavu chápali zakladatelia, ktorí ju napísali, a ľudia, ktorí ju ratifikovali * sleduje Najvyšší súd, ktorý používa figový list ústavy, aby zakryl svoje holé uzurpovanie práv a právomocí, ktoré ústava výslovne vyhradzuje štátom a ľudu * ukazuje, ako sme sa vzdialili od republikánskej federálnej vlády s veľmi obmedzenými právomocami, k nerepublikánskej "sudcovskej demokracii" s neobmedzenými právomocami * odhaľuje, ako boli obrovské oblasti amerického práva a spoločnosti pretvorené v dôsledku rozhodnutí Najvyššieho súdu * odhaľuje, ako bol štrnásty dodatok prekrútený, aby sa Listina práv používala ako kontrola štátnej moci namiesto federálnej moci, ako bolo pôvodne zamýšľané * odhaľuje radikálny nesúlad medzi "ústavným právom" a právnym štátom * tvrdí, že sudcovia, ktorým sa v učebniciach histórie venuje najväčšia pozornosť, sú oslavovaní za to, že konajú skôr proti ústave ako v jej prospech.

Ako ukazuje profesor Gutzman, ústavné právo má uplatňovať jasný význam ústavy, aby sa zabránilo prekračovaniu právomocí sudcov, prezidentov a kongresov. Ak sa chceme vrátiť k vízii otcov zakladateľov republiky, ak chceme, aby sa ústava presadzovala tak, ako bola vysvetlená ľuďom v čase jej ratifikácie, potom musíme prekonať "prijatú múdrosť" o tom, čo je ústavné právo. Politicky nekorektný sprievodca (tm) ústavou je dôležitým krokom týmto smerom.