Pokračujúce dilemy: Pochopenie sociálneho vedomia

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Continuing Dilemmas: Understanding Social Consciousness

Obsah knihy:

Ústredným argumentom tejto zbierky esejí Sudhira Chandru, napísanej v priebehu tridsiatich piatich rokov, je, že súčasné spoločenské vedomie je poznačené základnou ambivalenciou, ktorá odoláva analýze v zmysle úhľadných binárnych kategórií. Eseje, ktoré skúmajú vzájomné pôsobenie protichodných impulzov a súbeh zdanlivo nezlučiteľných síl pri vytváraní sociálnych a politických javov, sa zaoberajú širokým okruhom otázok týkajúcich sa našej koloniálnej minulosti a postkoloniálnej súčasnosti.

Odrážajú autorov sklon nazerať na spoločenské/politické/historické hnutia a osobnosti z hľadiska neustále sa meniacej zmesi toho, na čo sme naučení pozerať sa normatívne alebo/i analyticky ako na protiklady. Autor, vyštudovaný historik, sa zaoberá prvými vzplanutiami nacionalistického povedomia v Indii 19. storočia, aby ukázal, že tá istá osoba, skupina osôb alebo hnutie často prejavovali tak pokrokové, ako aj reakčné postoje.

To je v rozpore s prijatou múdrosťou, ktorá ich vníma ako súbory protikladov - reformátorský verzus obrodný, sekulárny verzus náboženský, nacionalistický verzus komunistický. Táto ambivalencia sa ďalej prejavuje rovnako v textoch spisovateľov devätnásteho storočia, ako aj v kataklizmatických udalostiach, ako sú hinduisticko-moslimské nepokoje v dnešnom Gudžaráte. Dve eseje venované Govardhanramovi Tripathimu, zriedkavo skúmanému gudžarátskemu literátovi, poukazujú na nevyriešené rozpory, ktoré boli základom jeho vlastného vedomia a vedomia jeho spoločnosti.

O viac ako storočie neskôr nepokoje v Surate po roku 1992 a hinduistický teror rozpútaný v iných častiach Gudžarátu v roku 2002 odhaľujú zraniteľnosť širších spoločenských síl. Gándhího uvedomenie si zlyhania swadeshi po nepokojoch v Noakhali, ako aj dilema, ktorú vyvolal jeho postoj k náboženskej konverzii, to ešte viac potvrdzujú. Skôr než ako jedinečný zlom sa javí ako naplnenie náznakov, ktorými oplývalo devätnáste storočie.

Aj keď by sa dala považovať za univerzálny ľudský stav, eseje nám pripomínajú, že ambivalencia je vždy špecifická, rozvíjajúca dynamiku spoločenských síl. Práve o tom sú ľudské dejiny.