Hodnotenie:
Kniha poskytuje kritickú analýzu troch významných amerických vojen: Vietnam, Irak a Afganistan, pričom zdôrazňuje zlyhania v strategickom vedení a rozhodovaní amerických prezidentov a ich poradcov. Hoci je kniha chválená za svoje postrehy, niektorí čitatelia majú pocit, že jej chýbajú odpovede na kľúčové historické otázky a porovnania s minulými konfliktmi.
Výhody:⬤ Ponúka kritické skúmanie amerických vojenských angažovaností a ich zlyhaní.
⬤ Uvádza presvedčivé body o strategických chybných krokoch amerických vodcov.
⬤ Navrhuje, aby súčasní a budúci prezidentskí poradcovia brali tieto ponaučenia vážne.
⬤ Nerieši dôležité otázky týkajúce sa úspešnej povojnovej demokratizácie po druhej svetovej vojne.
⬤ Neskúma dôsledky vzťahu USA s Vietnamom na ich vojenské rozhodnutia.
⬤ Chýba diskusia o alternatívnych stratégiách v Afganistane, najmä pokiaľ ide o Taliban.
⬤ Chýba skúmanie vplyvu podpory Izraela zo strany USA na konflikty na Blízkom východe.
⬤ Nezohľadňuje ekonomické motivácie a uzatváranie dohôd v historických súvislostiach, ako napríklad invázia do Iraku.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Planning to Fail: The Us Wars in Vietnam, Iraq, and Afghanistan
Národno-bezpečnostný systém Spojených štátov je rozsiahly, ale Spojené štáty nedokázali splniť svoje pôvodné ciele takmer v žiadnom z veľkých konfliktov po druhej svetovej vojne. Spomedzi týchto problematických snáh vyčnievajú vojny USA vo Vietname (1965 - 1973), Iraku (2003 - 2011) a Afganistane (2001 - súčasnosť), ktoré sa vyznačujú dlhou životnosťou, investovanými zdrojmi, ľudskými nákladmi a nesprávne odhadnutými rozhodnutiami. Keďže nadradené politické ciele sú vzdialené a otvorené interpretácii, tvorcovia politiky svoje rozhodnutia opierajú o bezprostredný svet krátkodobých cieľov, významných úloh, politických obmedzení a pevných časových harmonogramov. V dôsledku toho zveličujú prínosy svojich preferovaných politík, ignorujú sprievodné náklady a požiadavky a podceňujú prínosy alternatív.
V knihe Planning to Fail James H. Lebovic tvrdí, že hlboká krátkozrakosť pomáha vysvetliť zlyhanie rozhodovania v USA. V každej z vojen skúmaných v tejto knihe identifikuje štyri fázy intervencie. V prvom rade sa tvorcovia politiky nerozumne rozhodli ísť do vojny. Po začatí bojov sa nerozumne snažili misiu predĺžiť alebo rozšíriť. Potom pokračovali v misii v skrátenej podobe s neoptimálnym účinkom. Nakoniec prispôsobili misiu na ukončenie konfliktu.
Lebovic tvrdí, že americkí lídri v skutočnosti plánovali zlyhanie bez ohľadu na to, aké boli ich nádeje a myšlienky v čase začatia intervencie. Tvorcovia rozhodnutí bojovali menej, ako mali, a to aj vtedy, keď podmienky umožňovali dobré rozhodnutia. Potom, keď im podmienky na mieste ponechávali len zlé voľby, bojovali zúrivo a viac, než by mohlo mať význam. Tvorcovia politík dovolili, aby tieto vojny vyčerpali dostupné kapacity, dotlačili sily USA na hranicu únosnosti a vyčerpali podporu verejnosti. Nakoniec sa uspokojili s podmienkami odchodu, ktoré by oni (alebo ich predchodcovia) na začiatku týchto konfliktov odmietli. Táto kniha, ktorá ponúka rozsiahlu a podrobnú analýzu, identifikuje jednoznačný model zlyhania a poukazuje na ponaučenia, ktoré si z neho môžeme vziať.
