Párty sa skončila: Plán veľmi anglickej revolúcie

Recenzie čitateľov

Recenzie knihy predstavujú výrazný kontrast medzi negatívnou kritikou a neutrálnou podporou, pričom poukazujú na výrazné nezhody o jej obsahu a hodnote. Jeden z recenzentov tvrdí, že kniha slúži len na zakrytie hlbších problémov demokratickej korupcie, najmä pod vplyvom záujmov veľkých podnikov. Druhá recenzia, hoci stručná, naznačuje spokojnosť s knihou, keďže splnila ich očakávania.

Kniha spĺňa očakávania niektorých čitateľov, čo naznačuje, že môže spĺňať základné informačné alebo tematické potreby.

Mnohí čitatelia považujú knihu za nudné čítanie, ktorému chýbajú skutočné riešenia krízy demokracie, a naznačujú, že len upevňuje existujúce problémy korupcie a vplyvu veľkého biznisu v politike.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Party's Over: Blueprint for a Very English Revolution

Obsah knihy:

Uvažujme o nasledujúcom paradoxe: keďže lídri oboch hlavných britských politických strán sa prihlásili k neokonzervatívnej doktríne o Iraku, všetci ostatní v rodisku parlamentnej demokracie boli fakticky zbavení volebného práva. Napriek tomu jedným z dôvodov, ktoré podporovali nasadenie britských síl v Iraku, bolo želanie exportovať demokraciu na Blízky východ.

Zdá sa, že cisár si zle obliekol svoje šaty (pozri Gordon Graham's Case Against the Democratic State). Súdiac podľa nedostatku ministerských rezignácií po Butlerovom vyšetrovaní, Británia už nie je parlamentnou demokraciou. Klasická doktrína spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti ministrov sa ukazuje ako fikcia a verdikt lorda Hailshama o "volebnej diktatúre" je lepším hodnotením britskej ústavy.

Naopak, nevolené orgány, ako napríklad BBC, sú teraz oveľa zodpovednejšie za svoje konanie. Príčinou tohto paradoxu je monopolná moc vládnucej strany, ktorú kontroluje premiér. Politická strana Spojeného kráľovstva začala ako voľné združenie podobne zmýšľajúcich poslancov.

V posledných rokoch však chvost vrtí psom - politici teraz nemajú inú možnosť, ako si vybrať a potom sa zoradiť za silným vodcom s charizmou, ktorý dokáže vyhrať voľby. Táto kniha skúma historické sily, ktoré viedli k vzniku modernej politickej strany, a kladie si otázky o jej úlohe v postideologickom veku. Ak teraz všetci zdieľame liberálny trhový konsenzus, aká je potom funkcia strany? Strany v Amerike sú oveľa slabšie, preto kniha zvažuje argument Grahama Allena, aby sme napodobnili americký systém bŕzd a protiváh, ale dochádza k záveru, že by bolo lepšie, keby sme si našu vlastnú ústavu vyložili doslovnejšie.

Keď bol kancelár skutočne ministrom koruny, každý riadok rozpočtu sa starostlivo kontroloval. Kľúčom k zmenám, ktoré kniha obhajuje, je nahradenie viktoriánskej volebnej urny moderným systémom zastúpenia založeným na princípe voľby porotou.