Partizán: Život Williama Rehnquista

Recenzie čitateľov

Kniha „Partisan“ od Johna Jenkinsa je životopisom predsedu Najvyššieho súdu Williama H. Rehnquista, ktorý ponúka kritický pohľad na jeho život a kariéru, skúma jeho konzervatívnu ideológiu a významný vplyv, ktorý mal na Najvyšší súd. Zatiaľ čo niektorí čitatelia oceňujú hĺbkové skúmanie Rehnquistovho života a autorov fundovaný prístup, iní ho kritizujú ako príliš zaujatý a bez vyváženého pohľadu na Rehnquistov prínos.

⬤ Podrobný a dobre preskúmaný životopis významnej osobnosti Najvyššieho súdu.
⬤ Pútavé rozprávanie, ktoré zachytáva zložitosť Rehnquistovho života a kariéry.
⬤ Poskytuje cenné poznatky o amerických politických dejinách a fungovaní Najvyššieho súdu.
⬤ Rozsiahle poznámky, bibliografia a chronológia zvyšujú vedeckú hodnotu knihy.

⬤ Vnímaná ako príliš zaujatá, odrážajúca skôr autorove liberálne ideály než vyvážený pohľad.
⬤ Nedostatočná analýza Rehnquistovej právnej filozofie a dôležitých prípadov z obdobia Burgerovho súdu.
⬤ Niektorí čitatelia považujú autorov tón za odsudzujúci a nedostatočne objektívny.
⬤ Niektoré kritiky sa zameriavajú na vykreslenie Rehnquista ako hlboko chybujúcej osobnosti bez toho, aby skúmali nuansy jeho rozhodnutí.

(na základe 26 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Partisan: The Life of William Rehnquist

Obsah knihy:

William Hubbs Rehnquist sa ako mladý právnik pôsobiaci v Arizone, ďaleko od politického centra krajiny, stal vďaka svojmu obrazoborectvu miláčikom Goldwaterových republikánov. Bol drzý a výrečný. Hoci bol nesporne ambiciózny a mimoriadne sebavedomý, jeho cesta do Washingtonu si vyžadovala zmes konexií starých dobrých chlapcov a šťastia. Rehnquist, ktorý bol po svojom príchode outsiderom a často osamelým disidentom, prekonal liberálne pozostatky Warrenovho súdu a kolegiálny konzervativizmus Burgerovho súdu, až sa v roku 1986 stal najotvorenejším politickým konzervatívcom, ktorý zasadol do kresla predsedu Najvyššieho súdu Spojených štátov. Počas tohto obdobia sa Rehnquistovo myslenie výrazne nevyvíjalo - vlastne ani nemohlo vyvíjať. Dogma mala prednosť pred vedením. Napriek svojmu intelektuálnemu nadaniu teda Rehnquist nezanechal žiadny súbor právnych predpisov alebo stanovísk, ktoré by definovali jeho pôsobenie vo funkcii predsedu Najvyššieho súdu, alebo sa dokonca zdá, že by mohli pretrvať. Namiesto toho Rehnquist odovzdal iný odkaz: spôsobil, že byť účelovým konzervatívcom na súde je úctyhodné.

Najvyšší súd je v súčasnosti politicky rozdelený rovnako hlboko ako výkonná a zákonodarná moc našej vlády, za čo si Rehnquist musí pripísať zásluhy alebo vinu. Jeho nástupca na poste predsedu Najvyššieho súdu John Roberts je jeho prirodzeným dedičom. Pod Robertsovým vedením, ktorý pracoval pre Rehnquista, je súd naďalej nepoznateľný ako činiteľ sociálnej rovnováhy. Väčšiny, ktoré rozšírili Listinu práv, sú preč.

Rehnquistov súd, ktorý vydržal takmer dvadsať rokov, bol formovaný na jeho obraz. Počas tridsiatich troch rokov na Najvyššom súde, od roku 1972 až do svojej smrti v roku 2005 vo veku 80 rokov, bol Rehnquist v centre dramatickej politickej transformácie súdu. Bol straníkom, ktorý viedol tichý, neustály boj o to, aby súdu vtlačil hlboký konzervativizmus uprednostňujúci vládnu moc pred právami jednotlivca.

Príbeh o tom, ako a prečo sa Rehnquist dostal k moci, je rovnako presvedčivý ako nepravdepodobný. Rehnquist po sebe nezanechal žiadne memoáre a nikdy nebola vydaná jeho rozsiahla biografia: Rehnquist bol nespolupracujúci subjekt a počas svojho života sa snažil zabezpečiť, aby novinári mali k dispozícii len málo materiálu. John A. Jenkins vytvoril prvú úplnú biografiu Rehnquista, v ktorej skúma korene jeho politického a súdneho presvedčenia a ukazuje, ako brilantne inštinktívny právnik, ktorý začal svoju kariéru na súde v presvedčení, že bude vždy len izolovaným hlasom pravicových námietok, vytvoril étos moderného Najvyššieho súdu.