Paradoxy slobody

Recenzie čitateľov

V recenziách sa zdôrazňuje, že kniha Sidneyho Hooka prináša hlbokú analýzu slobody, voľnosti a zložitosti amerického súdneho systému. Hoci ponúka cenné postrehy, najmä pokiaľ ide o výklad ústavy a rovnováhu práv, niektorí čitatelia považujú Hookov pohľad za ovplyvnený jeho antikomunistickými názormi a môžu mať pocit, že jeho závery nie sú úplne presvedčivé alebo moderné.

Kniha predstavuje hlbokú diskusiu o slobode, voľnosti a ľudskom údele. Je vnímaná ako vzdelávacie dielo a je pútavá najmä pre tých, ktorí sa zaujímajú o americké právo. Autorovo skúmanie rovnováhy medzi demokraciou a aristokraciou v súdnictve je presvedčivé a mnohí čitatelia považujú jeho analýzu za podnetnú.

Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha je trochu zastaraná kvôli jej antikomunistickému pohľadu a po páde Berlínskeho múru sa môže zdať neaktuálna. Kritici tiež poukazujú na Hookovo spoliehanie sa na utilitarizmus ako „rýchle riešenie“ zložitých súdnych dilem, ako aj na jeho prílišné spoliehanie sa na obmedzený výklad zámerov niekoľkých otcov zakladateľov, čo niektorí považujú za nepresvedčivé.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Paradoxes of Freedom

Obsah knihy:

Jeden z najvplyvnejších amerických sociálnych filozofov ponúka nové vyjadrenie tradičných liberálno-demokratických názorov, ktoré sa týkajú našej ústavnej formy vlády.

Medzi témy, ktoré Sidney Hook vo svojej knihe skúma, patrí povaha a rozsah ľudskej slobody, Listina práv, súdna kontrola vo vzťahu k výkladu ústavy a rovnováha moci medzi tromi zložkami moci, cenzúra, sloboda prejavu, sloboda náboženského vyznania, sociálna spravodlivosť, význam inteligencie v politickej a morálnej oblasti, ako aj občianska neposlušnosť a právo na revolúciu v rámci demokratického poriadku. Máme tu trvalú, nestranícku analýzu miesta ústavy a súdnej kontroly v rámci našej demokracie.

Osobitný dôraz sa kladie na prehodnotenie správnej úlohy Najvyššieho súdu, ak a keď sa zvolá ústavný konvent, aby sa zaoberal touto a súvisiacimi otázkami.