Páni tajomstva: Národná bezpečnostná elita a americká skrytá vojna

Recenzie čitateľov

Kniha sa stretla s rôznymi reakciami čitateľov, pričom niektorí ju chvália za náhľad do vojenského a bezpečnostného aparátu, zatiaľ čo iní ju kritizujú za slabú logiku a nedostatok hĺbky. Napriek niektorým pútavým častiam ju mnohí považovali za nudnú alebo za sklamanie.

Spočiatku pútavá, poskytuje dobrý opis vojensko-bezpečnostných operácií, ponúka dôležité poznatky o problematike služobného tajomstva a obsahuje cenné epigramy kapitol. Niektorí čitatelia ju považovali za presvedčivú a potrebnú kritiku vládneho utajovania.

Mnohí čitatelia ju považovali za sklamanie kvôli slabej logike a nepodloženým tvrdeniam. Niektorí ju považovali za nudnú a rozvláčnu, s nepodstatnými diskusiami a opakujúcimi sa témami. Kritici si tiež všimli nedostatok hĺbky a nových pohľadov na preberané témy.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Lords of Secrecy: The National Security Elite and America's Stealth Warfare

Obsah knihy:

Štátne tajomstvo sa čoraz častejšie používa ako vysvetlenie, prečo sa zmenšuje verejná diskusia o otázkach národnej bezpečnosti. Fráza „to je tajné“ sa čoraz častejšie používa nie na ochranu štátnych tajomstiev pred legitímnymi nepriateľmi, ale skôr na potlačenie verejnej diskusie týkajúcej sa národnej bezpečnosti.

Washington má dnes sklon považovať utajovanie za pohodlný liek na mnohé svoje problémy. Tieto problémy však príliš často nie sú výzvami pre národnú bezpečnosť, ale zahŕňajú zahanbenie politických predstaviteľov, odhalenie zlého riadenia, nekompetentnosti a korupcie, a dokonca aj otvorenej kriminality. Aby sa otázky národnej bezpečnosti stali súčasťou demokratickej diskusie, musí mať verejnosť prístup k základným faktom, ktoré sú základom týchto otázok.

Čím viac sa tieto fakty strácajú pod rúškom štátneho tajomstva, tým menej priestoru zostáva pre demokratický proces a tým viac sa úvahy dostávajú do rúk zväčša nevolených elít národnej bezpečnosti. Cesta von si vyžaduje, aby sme o utajovaní a jeho úlohe v demokratickom štáte uvažovali oveľa kritickejšie a systematickejšie.