Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Ray Raphael v knihe Pán prezident podrobne skúma vznik amerického prezidentského úradu, jeho historický kontext a filozofiu, ktorá stála za jeho vznikom. Kniha sa zaoberá diskusiami a zložitosťami, ktorým čelili otcovia zakladatelia, a ponúka relevantné poznatky o súčasnej politike. Hoci je často chválená pre svoju dôkladnosť a pútavé detaily, niektorí čitatelia ju považujú za hutnú a bez ilustrácií.
Výhody:⬤ Hĺbkové skúmanie filozofických rozdielov medzi Otcami zakladateľmi.
⬤ Podrobný opis vývoja prezidentského úradu.
⬤ Pútavé a informatívne rozprávanie, ktoré sprístupňuje zložité historické udalosti.
⬤ Čitatelia ho veľmi odporúčajú a chvália Raphaelov historický prehľad.
Nevýhody:⬤ Niektorí čitatelia môžu knihu považovať za hutnú a zahltenú podrobnosťami.
⬤ Nedostatok ilustrácií alebo obrázkov môže narušiť zážitok z čítania.
⬤ Niektorá historická terminológia môže spôsobiť zmätok u laických čitateľov.
(na základe 9 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Mr. President: How and Why the Founders Created a Chief Executive
Obsah knihy:
Dramatický a prenikavý príbeh o politických manévroch a osobnostiach, ktoré stáli za vznikom prezidentského úradu, s dôsledkami, ktoré pretrvávajú dodnes.
Ray Raphael sa po prvý raz podrobne zameriava na dynamický priebeh rokovaní ústavného zhromaždenia a odhaľuje, ako politika a osobnosti vytvorili trvalý, ale chybný výkonný úrad. Pozoruhodné je, že hrdinom tejto ságy je Gouverneur Morris, ohnivý delegát s kolíkovou nohou, ktorý presadil svoj program s úžasnou politickou obratnosťou a nemalou dávkou podvodu. Bez Morrisovej vytrvalosti by bol oveľa slabší americký prezident menovaný Kongresom, slúžil by sedem rokov, nemohol by byť opätovne zvolený a jeho právomoci by boli prísne obmedzené.
Raphael mapuje vývoj prezidentského úradu počas vlády Washingtona, Adamsa a Jeffersona a ukazuje, ako sa vzhľadom na široké obrysy ústavy mohli právomoci prezidenta ľahko rozšíriť, ale len zriedkavo obmedziť. Dnes vidíme výsledok - úrad, ktorý sa stal rozsiahlejším, mocnejším a vo svojej podstate straníckejším, než kedy zamýšľali jeho tvorcovia. A otázky z roku 1787 - či už ide o volebné kolégium, vojnové právomoci prezidenta alebo rozsah výkonnej moci - naďalej vyvolávajú naše politické diskusie.
