Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Michaela J. Krugera ponúka vedecké a zároveň prístupné skúmanie vývoja novozákonného kánonu, pričom obhajuje skôr vnútorné chápanie jeho autority než vonkajšie chápanie, ktoré zaviedli neskoršie cirkevné autority. Zaoberá sa historickými diskusiami, kritizuje protichodné názory a zdôrazňuje, že raná cirkev uznávala texty ako inšpirované. Hoci je kniha dobre preskúmaná a informatívna, niektorí čitatelia ju môžu považovať za hutnú a vyžadujú si znalosť akademického písania.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná, pútavá a predkladá jasné argumenty. Účinne spája vedeckú prísnosť s prístupnosťou, pričom sa zaoberá zložitými témami zrozumiteľným spôsobom. Mnohí čitatelia oceňujú autorovu úctivú angažovanosť voči protichodným názorom a hĺbku poskytnutých informácií, vďaka čomu je cenným zdrojom informácií pre tých, ktorí sa zaujímajú o dejiny a autoritu novozákonného kánonu.
Nevýhody:Niektoré časti knihy môžu byť pre laických čitateľov príliš odborné, s rozsiahlym poznámkovým aparátom a používaním gréckych termínov bez prekladu. Akademický štýl môže hraničiť s hutnosťou pre tých, ktorí hľadajú nenáročnejší prehľad. Okrem toho niektorí čitatelia poznamenali, že môže byť náročné pochopiť ju bez predchádzajúcich znalostí tejto témy.
(na základe 50 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Question of Canon: Challenging the Status Quo in the New Testament Debate
Obsah knihy:
Už mnoho rokov je téma novozákonného kánonu hlavnou témou môjho výskumu a písania. Je to vzrušujúca oblasť štúdia, ktorá je sondou do otázok, ktoré už dlho fascinujú vedcov aj laikov, a to kedy a ako sa týchto 27 kníh začalo považovať za nový biblický vklad.
Príbeh novozákonného kánonu je však väčší ako len „kedy“ a „ako“. Je to tiež, a možno predovšetkým, o tom, „prečo“. Prečo kresťania vôbec mali kánon? Existuje kánon vďaka nejakému neskoršiemu rozhodnutiu alebo opatreniu cirkvi z druhého alebo tretieho storočia? Alebo vznikol prirodzenejšie v samotnej ranokresťanskej viere? Bol kánon vonkajším alebo vnútorným javom?
Na tieto otázky sa snaží odpovedať táto kniha. A nie sú to mikrootázky, ale makrootázky. Týkajú sa základných a paradigmatických otázok týkajúcich sa nášho pohľadu na kánon. Nútia nás zvážiť širší rámec, prostredníctvom ktorého uskutočňujeme svoj výskum - bez ohľadu na to, či sme si uvedomovali, že takýto rámec máme, alebo nie.
Samozrejme, nie sme prví, ktorí si kladú takéto otázky o tom, prečo máme kánon. V skutočnosti pre mnohých učencov je táto otázka už vyriešená. Ako uvidíme ďalej, dnes prevláda názor, že Nový zákon je vonkajší fenomén; neskorší cirkevný vývoj, ktorý bol nanútený na knihy pôvodne napísané na iný účel. To je rámec, v ktorom sa pohybuje veľká časť moderného bádania. A cieľom tohto zväzku je položiť si otázku, či je presvedčivý. Je isté, že nie je ľahké spochybniť status quo v akejkoľvek akademickej oblasti. Nemali by sme sa však báť klásť ťažké otázky. Rovnako by sa ich nemalo báť klásť ani konsenzuálne stanovisko.
