Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha má zmiešané recenzie, mnohí chvália jej obsah a význam pre výskumníkov a architektov, zatiaľ čo viacerí používatelia kritizujú zavádzajúcu obálku, zlú kvalitu tlače a nedostatky v doručených fyzických kópiách.
Výhody:⬤ Vynikajúci obsah pre výskumníkov a architektov
⬤ odporúčajú profesori
⬤ zaujímavé čítanie o súčasnej architektúre a ornamentike.
Nevýhody:⬤ Zavádzajúca obálka a popis
⬤ zlá kvalita výtlačkov na požiadanie
⬤ chyby vo fyzických knihách
⬤ vyblednuté a krikľavé farby na vytlačených obrázkoch.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Ornament: The Politics of Architecture and Subjectivity
Obsah knihy:
Ornament, ktorý kedysi odsúdil modernizmus a Adolf Loos ho prirovnal k „zločinu“, sa v súčasnej architektúre veľkolepo vrátil. Typickým príkladom sú diela známych architektov ako Herzog & de Meuron, SauerbruchHutton, Farshid Moussavi Architecture a OMA.
Niet pochýb o tom, že tieto nové ornamentálne tendencie sú neoddeliteľné odinovácií v oblasti počítačových technológií. Rozšírenievývojasoftvéru na navrhovanie umožnilo architektom nanovo experimentovať s textúrou, farbou, vzorom a topológiou. Hoci je neoddeliteľne spojený s digitálnymi nástrojmi a kultúrou, AntoinePicon tvrdí, že niektoré významné črty ornamentu pretrvávajú zo starších západných architektonických tradícií.
Definuje ich ako „subjektívne“ - ľudská interakcia, ktorú si ornament vyžaduje pri jeho výrobe aj recepcii - a politické. Na rozdiel od posolstva, ktoré vyjadrili zakladatelia modernej architektúry, tradičný ornament nebol určený len pre potešenie.
Odovzdával dôležité informácie o určení budov, ako aj o postavení ich majiteľov. Ako taký sa podieľal na vyjadrení spoločenských hodnôt, hierarchie a poriadku.
Tým, že Picon podrobuje predchádzajúce tradície v ornamentike skúmaniu, nás núti klásť si otázky o politických otázkach, ktoré sú súčasťou dnešného ornamentálneho oživenia. Čo nám to hovorí o súčasnej kultúre? Prečo sa v súčasnosti tak bojíme zmyslu architektúry? Môže to byť tým, že súčasná architektúra sa tak vehementne vyhýba symbolizmu a vyhýba sa akémukoľvek explicitnému príspevku ku kolektívnym hodnotám?
