Omyly odstrašovania v studenej vojne a nové smerovanie

Recenzie čitateľov

Kniha Keitha Payna kriticky skúma teóriu odstrašovania z čias studenej vojny a tvrdí, že v súčasnom bezpečnostnom prostredí je zastaraná a potenciálne nebezpečná. Spája historickú analýzu so súčasnými politickými otázkami a navrhuje nové rámce na chápanie odstrašovania v modernej dobe. Hoci je chválená pre svoju zrozumiteľnosť a myšlienky podnecujúce k zamysleniu, niektoré recenzie poukazujú na to, že nemusí v plnej miere zohľadňovať všetky relevantné faktory, ktoré dnes ovplyvňujú rozhodnutia v oblasti národnej bezpečnosti.

⬤ Jasne napísané a presvedčivé argumenty.
⬤ Vynikajúce historické dôkazy podporujúce jej tvrdenia.
⬤ Podnetné návrhy na nové stratégie odstrašovania v modernom jadrovom veku.
⬤ Užitočné prepojenie minulých udalostí so súčasnými výzvami pri chápaní odstrašovania.

⬤ Nemusí sa komplexne zaoberať všetkými faktormi, ktoré ovplyvňujú národné strategické rozhodnutia, ako je napríklad vzájomná hospodárska závislosť a úloha technológií.
⬤ Niektoré kritické pripomienky naznačujú potenciálne neúplnú analýzu zložitosti ľudského správania a rozhodovania vodcov.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction

Obsah knihy:

V roku 1938 premiér Neville Chamberlain dúfal, že politika appeasementu uspokojí územné chúťky Adolfa Hitlera, a podľa toho štruktúroval britskú politiku. Tento plán zlyhal najmä preto, že Hitler nebol štátnik, ktorý by sa nakoniec podriadil známym normám.

Chamberlainova politika bola odsúdená na zánik, pretože veľmi zle odhadol Hitlerove základné názory, a tým aj jeho správanie. Politika jadrového odstrašovania USA počas studenej vojny bola podobne založená na sebavedomom, ale pochybnom predpoklade, že sovietski vodcovia budú podľa washingtonských noriem racionálni; budú sa správať rozumne, keď budú vystavení jadrovej hrozbe. Spojené štáty predpokladali, že každý rozumný vyzývateľ sa nechá odradiť od vážnych provokácií, pretože neurobiť to by bolo hlúpe.

Keith B. Payne sa zaoberá otázkou, či je táto argumentácia adekvátna pre obdobie po skončení studenej vojny.

Analýzou minulých situácií a pravdepodobného budúceho scenára, americko-čínskej krízy v súvislosti s Taiwanom, navrhuje, aby sa americkí politici vzdialili od predpokladu, že všetci naši protivníci sú pohodlne predvídateľní podľa noriem našej vlastnej kultúry. Aby sme sa vyhli neočakávaným a možno katastrofálnym zlyhaniam odstrašovania, mali by sme podľa neho dôkladne preskúmať kultúru a presvedčenie konkrétnych protivníkov, aby sme lepšie predvídali ich pravdepodobné reakcie na hrozby odstrašovania zo strany USA.