Omyl: Britská vojna v Iraku

Recenzie čitateľov

Kniha Patricka Portera „Blunder: Blud: britská vojna v Iraku“ poskytuje dôkladnú analýzu intelektuálnych základov a motivácií, ktoré stáli za rozhodnutím Veľkej Británie napadnúť Irak. Text sa zameriava skôr na myšlienky než na konšpiračné príbehy a kladie dôraz na prehodnotenie chybných strategických rozhodnutí britského vedenia. Kritizuje ideológie „svalnatého liberalizmu“ a dôsledky osobitného vzťahu so Spojenými štátmi a zároveň predstavuje zložitú situáciu v Iraku.

Dobre preskúmaná a dobre napísaná kniha ponúka skvelý pohľad na príčiny vojny, ktorý je pútavo podaný. Vyhýba sa zjednodušeným príbehom a predstavuje diferencované chápanie intelektuálnych základov rozhodnutia o invázii do Iraku, čo z nej robí nevyhnutné čítanie pre tých, ktorí sa zaujímajú o modernú zahraničnú politiku.

Kniha je pomerne akademická, čo môže byť pre niektorých čitateľov náročné. Vyžaduje si určitú úroveň angažovanosti a základnú znalosť, aby ste plne pochopili zložitejšie predložené argumenty.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Blunder: Britain's War in Iraq

Obsah knihy:

Prečo išla Británia v roku 2003 do vojny v Iraku? Existujúce správy zdôrazňujú pochybné dokumenty, zlyhania spravodajských služieb a chyby jednotlivých vodcov. Táto kniha využíva veľké množstvo primárnych dokumentov, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, a do centra príbehu stavia myšlienky.

Ako sa v knihe dokazuje, britská vojna v Iraku bola spôsobená zlými myšlienkami, ktoré boli dogmaticky zastávané a všeobecne akceptované. Intelektuálne základy vojny tvorili najmä tri myšlienky: predstava nezastaviteľného, fanatického darebáckeho štátu; vízia, že cesta Západu k bezpečnosti spočíva v rozbití a pretvorení štátov; a domýšľavosť, že zaplatením "krvavej ceny" si Británia môže zabezpečiť vplyv vo Washingtone. Na týchto otázkach záleží, pretože hoci sa vojna v Iraku odohrala pred pätnástimi rokmi, stále je tu s nami.

Okrem vážnych dôsledkov pre regionálnu a medzinárodnú bezpečnosť pretrvávajú v západnej bezpečnostnej diskusii aj myšlienky, ktoré ju viedli. Ak sa všetky vojny vedú dvakrát, prvýkrát na bojisku a druhýkrát v pamäti, táto kniha vstupuje do boja o to, čo Irak znamená teraz a čo by sme sa z neho mali naučiť.