Odmietanie kompromisov

Recenzie čitateľov

V knihe sa skúmajú zložité otázky transparentnosti vlády a tvrdí sa, že hoci sa často považuje za prospešnú, môže viesť k negatívnym dôsledkom, ako je zvýšenie straníckej príslušnosti a ťažkosti pri dosahovaní kompromisov. Autori tieto problémy uznávajú, ale sú kritizovaní za to, že nezaujali silnejší postoj voči názoru, že transparentnosť je vždy dobrá. Jeden recenzent chváli knihu ako informatívnu a pútavú, zatiaľ čo iný sa domnieva, že autorom chýba odvaha v ich záveroch.

Kniha je informatívna a predstavuje podnetnú analýzu transparentnosti verejnej správy. Poskytuje historický kontext a príklady, napríklad daňovú reformu z roku 1986, ktoré ukazujú, ako môžu súkromné rokovania uľahčiť dosiahnutie kompromisu.

Autori sú kritizovaní za to, že odvážne neodsudzujú prevládajúci názor na transparentnosť ako výlučne prospešnú, hoci uznávajú jej nevýhody. Niektorí čitatelia sa domnievajú, že autorom chýba odvaha plne sa zaoberať otázkami straníckeho prístupu, ktorý je spôsobený transparentnosťou.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Rejecting Compromise

Obsah knihy:

Toto vyšetrovanie národných, štátnych a miestnych zákonodarcov sa zaoberá naliehavým problémom: patovou situáciou, ktorá vzniká v dôsledku toho, že politici odmietajú kompromisy zo strachu pred trestom od voličov v primárnych voľbách.

Táto kniha, ktorá skúma legislatívne správanie a možné reformy vyjednávania, zaujme vedcov a študentov študujúcich polarizáciu, Kongres, americkú politiku a verejnú politiku.